Решение от 02 октября 2013 года №А76-14819/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    02 октября 2013 года                                                  Дело № А76-14819/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2013 года                                                 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧеЛМеЗ» г.Челябинск
 
    к Открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск
 
    о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1684313 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69419 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 30537 руб. 33 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сивков Андрей Алексеевич - представитель по доверенности от 22.07.2013 г., паспорт.
 
    от ответчика: Батраев Иван Архипович – представитель по доверенности №66/12 от 02.07.2012г., паспорт.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧеЛМеЗ» г.Челябинск (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск (далее по тексту - ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга 1434769 руб. 51 коп. по договору поставки от 01.08.2012 № 10008671, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.11.2012 по 19.09.2013 в сумме 77704 руб. 11 коп., расходов по госпошлине в сумме 28124 руб. 74 коп. (с учетом уточнений от 19.09.2013 л.д. 98).
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧеЛМеЗ» г.Челябинск, в суд с настоящим требованием.
 
    Ответчик требования  признал, по основаниям, изложенным в отзыве по делу № 50-3-127 от 27.08.2013 (л.д. 74-75), с заявленными суммами, указанными в уточненном заявлении согласен.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав  материалы дела арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧеЛМеЗ» г. Челябинск и открытым акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск был подписан договор поставки № 10008671 от 01.08.2012, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту продукция). Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и иные документы, предусмотренные законом и договором.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту спецификации).
 
    Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы, являются его неотъемлемой частью.
 
    Поставщик гарантирует, что поставляемая по настоящему договору продукция не обременена правами третьих лиц, в том числе: не заложена, не находится под арестом, свободна от таможенных формальностей и процедур, и что поставщик вправе распоряжаться данной продукцией, в том числе поставлять ее покупателю в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Требования к качеству поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору путем указания на ГОСТ, ТУ производителя или чертежи. Вновь разработанная поставляемая продукция обеспечивается поставщиком нормативно-технической документацией (техническими условиями производителя, чертежами).
 
    Качество поставляемой продукции (товара) подтверждается сертификатом качества (паспортом) предприятия - изготовителя.
 
    Поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации.
 
    Согласно п. 3.2 договора поставщик предоставляет покупателю подлинный экземпляр железнодорожной накладной, транспортной накладной покупателю вместе с продукцией. В случае поставки железнодорожным транспортом в течение двух дней с момента отгрузки поставщик направляет покупателю копию железнодорожной квитанции.
 
    Поставщик обязуется уведомить покупателя о готовности продукции к отгрузке или сроках ее доставки.
 
    Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной с момента перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора продукция поставляется в упаковке соответствующей характеру поставляемой продукции, либо без нее (в зависимости от технических требований к перевозке конкретного вида продукции). Упаковка должна обеспечивать сохранность продукции от повреждений при перевозке и при хранении продукции в период гарантийного срока.
 
    Приемка продукции по качеству и количеству производится согласно правилам, установленным Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. №П-6 и от 25 апреля 1966г. № П-7 с последующими  изменениями и дополнениями. При недостаче вызов представителя поставщика не производится.
 
    Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему договору. При увеличении цены поставляемой продукции цена пересогласовывается с покупателем.
 
    Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цене уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента перечисления покупателем предоплаты (первого авансового платежа) цены на продукцию изменению не подлежат.
 
    Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.
 
    В течение 3 дней с момента отгрузки продукции поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ.
 
    В соответствии с п. 6.5 договора датой оплаты поставляемой продукции (товара) является:
 
    - при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя;
 
    -при расчетах векселями - дата акта приема-передачи векселя.
 
    Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % стоимости такой продукции.
 
    Согласно п. 7.4 договора в случае поставки продукции, несоответствующей по качеству стандартам, техническим условиям,образцам или условиям договора, поставщик уплачивает штраф в размере 20% стоимости продукцииненадлежащего качества или некомплектной, а также возмещает причиненные такой поставкой убыткибез зачета штрафа.
 
    В соответствии с договором поставки № 10008671от 01.08.2012 ООО Торговый дом «ЧеЛМеЗ» поставило в адрес ОАО «Челябинский металлургический комбинат» товар по товарным накладным: № 291 от 24.08.2012, № 324 от 17.09.2012, № 325 от18.09.2012, № 357 от 01.10.2012, № 377 от 22.10.2012, № 381 от 26.10.2012, № 388 от02.11.2012, № 392 от 07.11.2012, № 393 от 08.11.2012, № 412 от 09.11.2012, № 413 от13.11.2012, № 416 от 15.11.2012, № 417 от 15.11.2012, № 418 от 15.11.2012, № 421 от19.11.2012, № 422 от 20.11.2012, № 391 от 26.11.2012, № 425 от 21.11.2012, № 1 от09.01.2013 на общую сумму 1849913,30 руб.
 
    ОАО «Челябинский металлургический комбинат» поставленный товар оплатило частично в сумме  165599 руб. 87 коп. (платежное поручение №117 от 07.11.2012).
 
    Таким образом, задолженность по указанному договору поставки составляет 1434769 руб. 51 коп.
 
    Кроме того, за период с 23.11.2012 по 19.09.2013 на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  77704 руб. 11 коп.
 
    25.04.2013 исх. № 246 ответчику была вручена претензия, в которой ответчику предложено в добровольном порядке погасить задолженность по договору поставки № 10008671 от 01.08.2012.
 
    Ответа на претензию от ответчика не последовало.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Доказательств   оплаты   ответчиком   указанного   товара   в   полном   объеме  суду не представлено.
 
    Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1434769 руб. 51 коп.являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.11.2012 по 19.09.2013 в размере 77704 руб. 11 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другоголица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов.
 
    Согласно расчету проценты начислены истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, действующей на день предъявления иска и вынесения решения, за период с 23.11.2012 по 19.09.2013 в размере 77704 руб. 11 коп.
 
    Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Представленный расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.
 
    Истцом в соответствии с п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд по платежному поручению от 23.07.2013 № 380 была уплачена госпошлина в размере 30537 руб. 33 коп. (л.д. 9).
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2412 руб. 59 коп. (30537 руб. 33 коп. - 28124 руб. 74 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170, 176АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧеЛМеЗ» г.Челябинск сумму основного долга 1434769 руб. 51 коп. по договору поставки от 01.08.2012 № 10008671, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.11.2012 по 19.09.2013 в сумме 77704 руб. 11 коп. и расходы по госпошлине в сумме 28124 руб. 74 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЧеЛМеЗ» г. Челябинск излишне уплаченную госпошлину в сумме 2412 руб. 59 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2013 № 380.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.