Определение от 29 октября 2014 года №А76-14812/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                   
 
    29 октября 2014 г.                                                    Дело №А76-14812/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Республика Коми,                       г. Сыктывкар, ОГРН  1087451009128,
 
    заявления  конкурсного управляющего Дьяченко Александра Петровича
 
    к ответчику закрытому акционерному обществу фирма «Буревестник», г.Челябинск, ОГРН 1027402823920,
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Дьяченко  А.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – общество «Стройсервис»).
 
    Решением от 28.04.2014 (резолютивная часть от 22.04.2014) общество «Стройсервис»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко Александр Петрович.
 
    Информационное сообщение № 77031112477 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 73 от 26.04.2014.
 
    Конкурсный управляющий  Дьяченко А.П. 23.09.2014 обратился в арбитражный суд  Челябинской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:
 
    - признать договор  возмездной уступки  прав (цессии) от 28.08.2013, заключенный между обществом  «Стройсервис» и закрытым акционерным обществом фирма «Буревестник» (далее – общество «Буревестник»), по условиям которого  общество «Стройсервис» уступило права требования обществу «Буревестник» с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – общество «Балтийский лизинг») по договору лизинга  №59/11-ЧЕЛ от 17.06.2011 в части передачи автомобиля марки OpelCorsa, VINW0L0SDL68B4299902, год выпуска 2011 недействительным;
 
    - признать договор  возмездной уступки  прав (цессии) от 03.09.2013, заключенный между обществом  «Стройсервис» и обществом «Буревестник», по условиям которого  общество «Стройсервис» уступило права требования обществу «Буревестник» с общества «Балтийский лизинг» по договору лизинга  №44/10-ЧЕЛ от 29.09.2010 в части передачи автомобиля марки IsuzuD-Max, VINMPATFS85H8H529944, год выпуска 2008 недействительным;
 
    - признать договор  возмездной уступки  прав (цессии) от 19.08.2013, заключенный между обществом  «Стройсервис» и обществом «Буревестник»,  по условиям которого  общество «Стройсервис» уступило права требования обществу «Буревестник» с общества «Балтийский лизинг»  по договору лизинга  №46/10-ЧЕЛ от 16.05.2011 в части передачи автомобиля марки NissanNavara2.5D, VINVSKCVND40U0402840,  год выпуска 2010 недействительным;
 
    - применить положение статьи 61.6 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» и обязать общество «Буревестник» возвратить в конкурсную массу общества  «Стройсервис» следующие  транспортные средства:
 
    1) автомобиль марки OpelCorsa, VINW0L0SDL68B4299902, год выпуска 2011;
 
    2) автомобиль марки IsuzuD-Max, VINMPATFS85H8H529944, год выпуска 2008;
 
    3) автомобиль марки NissanNavara2.5D, VINVSKCVND40U0402840,  год выпуска 2010 (вх. 38361 от 23.09.2014).
 
    Определением суда от 24.09.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2014
 
    29.10.2014 в судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании от ГУВД ГИБДД по Челябинской области информации за кем в настоящее время зарегистрированы транспортные средства марки:
 
    Opel Corsa VIN W0L0SDL68B4299902 год выпуска 2011;
 
    D-Max, VIN MPATFS85H8H529944 год выпуска 2008;
 
    Nissan Navara 2.5D, VIN VSKCVND40U0402840 годвыпуска2010.
 
    Принимая во внимание, что запрашиваемые документы необходимы арбитражному суду для правильного рассмотрения заявления и проверки доводов и возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд истребует дополнительные доказательства от ГУВД ГИБДД в соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с истребованием дополнительных доказательств от ГУВД ГИБДД, разбирательство по делу следует отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить  судебное заседание на 08 декабря 2014 года 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, каб. 326.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    Обязать ГУВД ГИБДД по Челябинской области представить информацию за кем в настоящее время зарегистрированы транспортные средства марки:
 
    Opel Corsa VIN W0L0SDL68B4299902 год выпуска 2011;
 
    D-Max, VIN MPATFS85H8H529944 год выпуска 2008;
 
    Nissan Navara 2.5D, VIN VSKCVND40U0402840 годвыпуска2010.
 
    Документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 01.12.2014. 
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок лицом, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить третьему лицу без самостоятельных требований – обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» представить в арбитражный суд письменное мнение по заявлению.
 
    Установить срок раскрытия доказательств – до даты судебного заседания.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
 
    Судья                                                                   С.И. Строганов
 
 
 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Строганову С.И.».