Решение от 28 октября 2013 года №А76-14809/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 г.                                                       Дело № А76-14809/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому  району г. Челябинска, о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Интранс»,  ИНН 7451081622, ОГРН 1027402914307, г. Челябинск, при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа - Данилова Д.Д., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Советскому району г. Челябинска 26.07.2013 (вх. № А76-14809/2013) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением в порядке ст. ст. 3, 6, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором просит:
 
    - признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интранс» (далее – ООО «Интранс») третьей очереди требование в сумме 602 996 руб. 51 коп. недоимки по налогам;
 
    - ввести в отношении ООО «Интранс» процедуру конкурсного производства;
 
    - утвердить временного управляющего ООО «Интранс» из числа членов Некоммерческого партнерства «Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности» (саморегулируемая некоммерческая организация) (440026, ул. Советская, д. 4, г. Пенза).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013 заявление уполномоченного органа принято  к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве (Т.1, л.д. 1-5).
 
    В ходе  судебного  заседания  представитель  уполномоченного  органа  поддержал заявленные  требования   по  основаниям,  изложенным  в заявлении.
 
    Должник в  судебное  заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявления уполномоченного органа не представил, о  времени  и  месте судебного   заседания  извещен  с  соблюдением  требования  ст. ст. 121-123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии решений о ликвидации юридического лица - ООО  «Интранс».
 
    Во исполнение требований  п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 приказа ФНС от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ сообщение о ликвидации юридического лица – ООО  «Интранс», о порядке и сроке заявления требований кредиторами опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 44 (453) от  06.11.2013.
 
    Последний бухгалтерский баланс был представлен уполномоченному органу за 12 месяцев 2012 года. Согласно промежуточному бухгалтерскому балансу у ООО  «Интранс» размер активов должника отражен по строкам 1150, 1210, 1230 и на конец отчетного периода составляет 24,317 тыс. руб.
 
    В материалы дела представлена справка об отсутствии у должника открытых расчетных счетов.
 
    Пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В пункте 1 статьи 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, являются обязательными платежами.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уООО «Интранс» имеется  задолженность  по обязательным платежам в размере  602 996 руб. 51 коп. Указанная задолженность послужила поводом для обращения в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим заявлением (Т.1, л.д. 6-9).
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что задолженность состоит из следующих видов и сумм налогов:
 
    - государственная пошлина в размере 47 733 руб. 91 коп., срок уплаты налога до 04.10.2011, в размере 15 752 руб. 58 коп. срок уплаты налога до до 04.10.2011, в размере 43 859 руб. 79 коп. срок уплаты налога до до 04.09.2012;
 
    - транспортный налог с организации за отчетный период - 1 квартал 2009 по 2012;
 
    - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетный период - 1 квартал 2009 по 2 квартал 2011;
 
    - единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы за отчетный период 2009;
 
    - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы  за отчетный период 2011.
 
    В подтверждение указанной задолженности заявителем представлены требования, направленные в адрес должника об оплате налога, сбора, пени, штрафа № 14324 от 03.06.2009, № 18159 от 10.08.2009, № 34130 от 11.11.2009, № 35160 от 17.11.2009, № 6726 от 12.11.2009, № 6725 от 12.11.2009, № 5729 от 16.02.2010, № 12444 от 24.03.2010, № 13471 от 07.04.2010, № 14810 от 12.05.2010, № 19659 от 16.08.2010, № 28502 от 09.11.2010, № 2545 от 08.02.2011, № 4217 от 04.03.2011, № 4299 от 11.03.2012, № 6232 от 20.04.2012, № 55756 от 14.09.2011, № 3557 от 06.03.2013, № 11956 от 28.05.2013 (Т.1, л.д.17, 23, 30, 34, 36, 40, 49, 58, 65, 75, 84, 93, 100, 109, 119,124, 132, 142, 150), в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации  приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств от 07.07.2009 № 8930,  от 08.09.2009 №11417, от 09.12.2009 №15360, от 17.12.2009 №15600, от 17.12.2009 №15602, от 17.12.2009 №15601, от 26.03.2010 № 1590, от 30.04.2010 № 2617, от 20.05.2010 № 3354, от 08.06.2010 № 4353, от 15.09.2010 № 7228, от 15.12.2010 № 9642, от 17.03.2011 № 13771, от 11.04.2011 № 14965, от 09.04.2012 № 2736, от 28.05.2012 № 4979, от 24.10.2011 № 24311, от 04.04.2013 № 3025, от 27.06.2013 № 7909 (Т.1, л.д.20, 27, 33, 35, 38, 45, 53, 62, 70, 79, 88, 97, 104, 112,122, 128, 137, 146); в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение (постановление) о взыскании налога за счет имущества должника от 27.07.2009 № 614, от 12.10.2009 № 1077, от 10.03.2010 № 335, от 20.04.2010 №м 949, от 17.05.2010 № 1193, от 08.06.2010 № 1555, от 08.07.2010 № 1794, от 21.10.2010 № 2388, от 09.06.2010 № 1005, от 06.12.2012 № 3457 (Т.2 , л.д. 4, 7-8,12-13, 17-18, 25-26, 33-34, 41-42, 49-50, 57-58, 64-65, 72-73).
 
    Вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № 75/1/498/13/10/2009 от 29.07.2009, № 75/1620/25/10/2009 от 14.10.2009, № 75/1/574/73/16/2009 от 12.03.2010, № 75/1/642/49/16/2010 от  20.04.2010, № 75/1/673/25/16/2010 от 19.05.2010, № 75/1/695/92/16/2010 от  09.06.2010, № 75/1757/69/16/2010 от  09.07.2010, № 3784/10/7/75 от 01.11.2010, № 2820/11/17/75 от 14.06.2011, № 115811/12/20/74 от 17.12.2012. В материалы дела представлены постановления от 20.10.2011 об окончании следующих исполнительных производств: № 75/1/498/13/10/2009, № 75/1620/25/10/2009, № 75/1/574/73/16/2009, № 75/1/642/49/16/2010, № 75/1/673/25/16/2010, № 75/1/695/92/16/2010, № 75/1757/69/16/2010, № 3784/10/7/75, № 2820/11/17/75 (Т.2,  л.д. 11, 24, 32, 40, 48, 56, 63, 71).
 
    Согласно сведениям от 24.10.2013, представленным Межрайонным специализированным отделом судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, на исполнении находятся исполнительный документ: постановление о взыскании налога за счет имущества должника № 3457 от 06.12.2012, а также исполнительный лист № АС 003881260 от 05.09.2012 на взыскание государственной пошлины в размере 43 859 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    Налоговые органы как органы государственной власти наделены рядом прав и обязанностей, позволяющих взыскивать задолженность как во внесудебном принудительном порядке, так и в судебном порядке. Реализуя свои права, налоговые органы в случае принудительного взыскания задолженности обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), использовать возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае невозможности взыскания задолженности в принудительном порядке налоговые органы имеют право обратиться в суд для судебного взыскания недоимки, соблюдая срок обращения в суд, установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В силу п. 1, 2, 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно налоговым органом путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, причем решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо при отсутствии информации о таких счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, при этом соответствующее решение принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 7 ст. 46, п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации установлен судебный порядок взыскания задолженности по налоговым платежам в том случае, если решение налогового органа о взыскании их за счет денежных средств налогоплательщика принято с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 данного Кодекса.
 
    Следовательно, при наличии недействительного в силу п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств должника у налогового органа отсутствует право на взыскание данной задолженности за счет имущества должника в порядке, установленном п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Суд отмечает, что  на момент обращения уполномоченного органа в суд с вышеуказанным требованием (26.07.2013) шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, также по всем представленным требованиям, кроме требования по уплате государственной пошлины по исполнительному листу № АС 003881260 от 05.09.2012 на сумму 43 859 руб. 79 коп., требованиям от 06.03.2013 № 3557 на сумму 11 811 руб., от 28.05.2013 № 11956 на сумму 35 439 руб., № 4299 от 11.03.2012 на сумму 47 250 руб., № 6232 от 20.04.2012 на сумму 2 741 руб., пропущен, каких-либо уважительных причин его пропуска уполномоченным органом не приведено.
 
    Поскольку на момент обращения уполномоченного органа в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы  461 895 руб. 72 коп. (602 996 руб. 51 коп. – 141 100 руб. 79 коп.) возможность ее принудительного взыскания утрачена, оснований для признания названного требования уполномоченного органа обоснованным и включения его в третью очередь реестра требований кредиторов не имеется.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 141 100 руб. 79 коп. по налогам  должником  не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа обосновано, возникло до даты возбуждения производства по делу, а
 
    поскольку доказательства удовлетворения требования должником  в материалы дела не представлены, то требование в размере 141 100 руб. 79 коп. недоимки по налогам и сборам подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому  району г. Челябинска к должнику – ООО  «Интранс»  составляют более ста тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения; стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.
 
    Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
 
    В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, в отношении ликвидируемого должника – ООО  «Интранс» подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, которые вправе предъявить к нему свои требования в течение 1 месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве).
 
    Конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).
 
    В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на учредителей (участников) должника принявших решение о ликвидации юридического лица (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, у ликвидируемого должника – «Интранс»   имеются признаки его неспособности в полном объеме удовлетворить требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому  району г. Челябинска по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство  в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, которые вправе предъявить к нему свои требования в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом (п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве).
 
    С учетом п. 1 ст. 225, ст.ст. 20, 20.6, 32, 45, п. 2 ст. 126 и 127 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
 
    18.09.2013 (вх. № 57774) в Арбитражный суд Челябинской области от Некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности» поступила информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющегоФадеева Игоря Валерьевича требованиям ст.ст.20,20.2 Закона  о банкротстве (л.д. 92).
 
    Таким образом, с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве, утверждению конкурсным управляющим подлежит Фадеев Игорь Валерьевич.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000  руб. в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 20, 20.6, 33, 45, 48, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Интранс»,  ИНН 7451081622, ОГРН 1027402914307, г. Челябинск.
 
    Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 апреля 2014 года.
 
    2. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интранс» после его открытия требование Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому  району г. Челябинска в размере 141 100 руб. 79 коп. недоимки по налогам и сборам.
 
    В удовлетворении остальной части требований Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Советскому району г.Челябинска отказать.
 
    3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интранс» Фадеева Игоря Валерьевича, члена некоммерческого партнерства «Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности» (ИНН 741507945794,  адрес для направления корреспонденции: 454014, г.Челябинск, а/я 2901).
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интранс»,  ИНН 7451081622, ОГРН 1027402914307, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 22 апреля 2014 года в 10 часов 30 минут в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 509; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 266-72-10.
 
    Информацию   о времени, месте   и   результатах  рассмотрения дела  в  первой  инстанции можно  получить   на  Интернет- сайте  Арбитражного  суда   Челябинской   области http://chelarbitr.ru
 
    8. Конкурсному  управляющему представить в  суд  отчет, составленный  в  соответствии  с  требованиями  Приказа  МЮ РФ   от 14.08.2003 № 195, документы, подтверждающие   отсутствие у  должника имущества, закрытие  счетов в банках  и  сдачу  ликвидационного  баланса.
 
    Решение   может  быть  обжаловано в  порядке  апелляционного   производства в   Восемнадцатый   арбитражный  апелляционный  суд  в  течение   месяца со дня   его  принятия  (изготовления  в   полном  объеме)  путем  подачи  жалобы   через   Арбитражный  суд   Челябинской  области.
 
 
 
    Судья                                                                        Е.А.Мосягина  
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.