Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14797/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 сентября 2013 года Дело А76-14797/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью фирма «Градиент-Косметик»
к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Ольге Николаевне
о взыскании задолженности в сумме 15 517 руб. 07 коп., пени в сумме 8 446 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Градиент-Косметик» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Ольге Николаевне (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 15 517 руб. 07 коп., пени в сумме 8 446 руб. 52 коп.
В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки от 29 декабря 2012 года № 7У-58/12, истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 517 руб. 07 коп. Факт поставки товара поставщиком покупателю подтверждается товарными накладными от 19.03.2013 № гкч13_006804, от 19.03.2013 № гкч13_006796, от 02.04.2013 № гкч13_008412. В соответствии с п.4.3 и п. 4.5 договора поставки от 29 декабря 2012 года № 7У-58/12 оплата каждой партии товара осуществляется согласно товарным накладным и по реквизитам, согласованным сторонами в договоре, на условиях коммерческого кредита (отсрочки платежа) на 15 календарных дней с даты поставки, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Однако, ответчик оплату за поставленный товар истцу не произвел.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Градиент-Косметик» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Давыдовой Ольгой Николаевной (покупатель) подписан договор поставки товаров от 29 декабря 2012 года № 7У-58/12 (л.д.7).
Поставщик обязуется передать в собственность (продавать), а покупатель соглашается принимать для использования в предпринимательской деятельности и оплачивать продукцию отечественного и/или импортного производства (далее именуемую «Товар») на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами (п.1.1 договора). Поставка товара по настоящему договору производится партиями по заявкам покупателя (п.1.2 договора).
В соответствии с п.4.3 и п. 4.5 договора поставки от 29 декабря 2012 года № 7У-58/12 оплата каждой партии товара осуществляется согласно товарным накладным и по реквизитам, согласованным сторонами в договоре, на условиях коммерческого кредита (отсрочки платежа) на 15 календарных дней с даты поставки, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика, либо на расчетный счет поставщика (п.4.4 договора).
Датой поставки товара считается дата подписания накладной на товар уполномоченным представителем покупателя (п.5.2 договора).
Согласно п.9.2 договора поставки право собственности и риск случайной гибели на товар, переходит к покупателю с момента подписания представителем покупателя товарной накладной.
Пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность покупателя, так в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель несет ответственность перед поставщиком путем уплаты пени в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2013 года (п.13.1 договора).
Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем проведения мирных переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров такие споры и/или разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде Челябинской области (п. 16.1 и п.16.2 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на основании товарных накладных от 19.03.2013 № гкч13_006804, от 19.03.2013 № гкч13_006796, от 02.04.2013 № гкч13_008412 (л.д. 38, 41, 46).
Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью ИП Давыдовой О.Н. и оттиском печати индивидуального предпринимателя на указанных товарных накладных. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчиком не предъявлено.
Истец направил в адрес покупателя претензию от 20.06.2013 с требованием в добровольном порядке в срок до 27.06.2013 погасить образовавшуюся задолженность в сумме 15 517 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 5 708 руб. 65 коп. (л.д.36).
Претензия от 20.06.2013 направлена в адрес ответчика 21.06.2013, что подтверждается копией квитанции органа почтовой связи (л.д.37). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 15 517 руб. 07 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 8 446 руб. 52 коп.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
Поскольку обязательства по договору поставки от 29 декабря 2012 года № 7У-58/12 ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 15 517 руб. 07 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 8 446 руб. 52 коп.
В соответствии с п.10.3 договора в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель несет ответственность перед поставщиком путем уплаты пени в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени (л.д.35) проверен судом и признан арифметически верным, сумма пени не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
Ответчиком иной расчет пени, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты товара в сумме 8 446 руб. 52 коп.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 24.07.2013 года № 772 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Давыдовой Ольги Николаевны, ОГРНИП 304026805500265, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Градиент-Косметик», ОГРН 1027402905034, задолженность за поставленный товар в сумме 15 517 руб. 07 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 8 446 руб. 52 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Е. Котляров
