Решение от 01 ноября 2013 года №А76-14794/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    01 ноября 2013 года                                                       Дело №  А76-14794/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гимназия № 23 им. В.Д. Луценко, г. Челябинск ОГРН 1027402326797
 
    к частному образовательному упреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки водителей», г. Челябинск, ОГРН 1087400000412
 
    о взыскании 32 987 руб. 88 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное автономное образовательное учреждение Гимназия № 23 им. В.Д. Луценко (далее – истец, МАОУ Гимназия №23 г.Челябинска), 26.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлениемчастному образовательному упреждению дополнительному профессиональному образованию «Центр подготовки водителей», (далее – ответчик, ЧОУ ДПО "Центр подготовки водителей") о взыскании задолженности в размере 32 987 руб. 88 коп.
 
    Определением суда от 04.09.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 25.09.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 16.10.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "отсутствие адресата по указанному адресу".
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации должно нести само юридическое лицо.
 
    Статья 125АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных.
 
    Кроме того, ст. 41АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N12).
 
    В соответствии со ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПКРФ.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации №61 от 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 31.05.2010 между МАОУ Гимназия №23 г.Челябинска(арендодатель) и ЧОУ ДПО "Центр подготовки водителей"(арендатор) был заключен договор аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальным общеоразовательным учреждением гимназия № 23, № 309/010-ау от 08.05.20, согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, закрепленное на праве оперативного управления (п. 1.1) (л.д. 30-34).
 
    Согласно п. п. 1.2., 1.3. договора объектом договора является муниципальное имущество часть нежилой площади 46,1 кв.м., находящее на первом этаже учебного корпуса для осуществления образовательной деятельности, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, 44. Имущество является муниципальной собственностью, передано арендодателю на праве оперативного управления по договору о закреплении имущества на праве оперативного управления от 25.08.1998 № УНО-11/151-142 (л.д. 10-13).
 
    В силу п. 1.5 договора срок договора аренды определяется с 01.04.2010 по 29.03.2011.
 
    Согласно п. 3.2 договора за указанное в разделе 1 договора имущество арендатор обязан ежемесячно в течение действия договора вносить арендную плату в размере 8 395 руб. 77 коп. с учетом НДС, авансом до 10 числа текущего месяца путем перечисления суммы согласно приложенному расчету (приложение № 1) на лицевой счет МАОУ Гимназия №23 г.ЧелябинскаКомитета финансов г. Челябинска.
 
    Сторонами в приложении № 1 к договору согласован расчет арендной платы (л.д. 35).
 
    Указанное нежилое помещение передано истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 07.06.2010 (л.д. 37).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 22.02.2011  к договору № 309/010-ау от 31.05.2011 сторонами продлен срок действия договора до 27.03.2012 (л.д. 39).
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2012  к договору № 309/010-ау от 31.05.2011 сторонами продлен срок действия договора до 22.03.2013, также внесены изменение в п. 1.4 договора «Имущество передается арендатору  с целью проведения теоретических занятий по подготовке водителей категории «В», в количестве 48 часов  в месяц» (л.д. 39). В приложении № 1 к договору согласован расчет арендной платы в размере 10 995 руб. 96 коп. с учетом увеличения количества часов (л.д. 117).
 
    Актом приема – передачи имущества от 30.11.2012 арендатор сдал, а арендодатель принял недвижимое имущество, расположенное по адресу, г. Челябинск, ул. Кирова, 44 общей площадью 46,1 кв.м. (л.д. 43)
 
    Вместе с тем, ответчик в период с сентября по ноябрь 2012 пользовался нежилым помещением в связи, с чем на стороне последнего, образовалась задолженность в размере 32 987 руб. 88 коп., неуплата которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями также могут быть лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате арендной платы в размере 32 987 руб. 88 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 32 987 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец при подаче иска платежным поручением № 476418 от 23.08.2013 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. ( л.д. 9) в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.
 
    Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд, 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – частного образовательного упреждения дополнительного профессионального образования «Центр подготовки водителей», в пользу истца – Муниципального автономного образовательного учреждения Гимназия № 23 им. В.Д. Луценко, задолженность в размере32 987 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ruв разделе «Картотека арбитражных дел»
 
 
    Судья                                                                                      А.С. Лакирев 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru