Решение от 23 октября 2013 года №А76-14774/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    23 октября  2013 г.
 
 
    Дело № А76-14774/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена     17 октября   2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено       23 октября   2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплёвой Д.А.,        
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» г. Челябинск, ОГРН 1057422066460,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГРИС», г. Челябинск, ОГРН 1027402925439,
 
    о взыскании  458 303 руб. 20 коп.,
 
    при участии сторон в судебном заседании:
 
    от истца: Иваненко Т.Б. – представителя по доверенности № 76 от 11.12.2012, сроком по 31.12.2013, предъявлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» г. Челябинск (далее – ООО "Строймеханизация"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГРИС», г. Челябинск (далее – ООО "ЛЕГРИС"), о взыскании задолженности по договору подряда № 171/ЗМ от 30.04.2013 в размере 458 303 руб. 20 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 03.09.2013 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д.62,63), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного  заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 30.04.2013 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор подряда № 171/ЗМ (л.д. 9-13), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого по настоящему договору Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами комплекс работ по погружению свай из материалов Заказчика на объекте: «Жилой дом на углу ул. Плевако и ул. Советской (с объектом первичного обслуживания - пристрой) во 2-м микрорайоне г. Троицка» (в дальнейшем именуемом «Объект»), согласно Техническому заданию, выданному Заказчиком, в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией и сметами, а Заказчик - предоставить подрядчику материалы, строительную площадку, обеспечить фронт работ, принять работы и оплатить их. Виды работ, производимые Подрядчиком (п.1.1.), устанавливаются в Локальной смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Если в процессе производства работ увеличиваются либо уменьшаются объемы Работ, Стороны примут меры к их уточнению, путем подписания Дополнительного соглашения. Подрядчик    гарантирует, что обладает всеми необходимыми разрешительными документами для проведения «Работ», копии которых передаются   Подрядчику,   до   момента  производств работ на Объекте. Заказчик обязуется передать Подрядчику материалы (сваи С70.30-8, соответствующие требованиям ГОСТ),  необходимые для  выполнения работ по настоящему договору. Материалы с документами, подтверждающими их качество, передаются Подрядчику не позднее, чем за 2 дня до начала соответствующего этапа работ, определенного в Графике выполнения работ (Приложение №2).
 
    Согласно п.1.5. договора Срок выполнения работ (Приложение №2): начало работ - 03.05.2013; окончание - 24.05.2013. Сроки начала работ и окончания работ будут изменены в сторону увеличения пропорционально периоду по следующим причинам: а) задержка Заказчиком в передаче Подрядчику материалов и объекта под производство работ; б) увеличение объемов по согласованию с Заказчиком.
 
    Ориентировочная  стоимость выполняемых Работ  по настоящему Договору определяется  в соответствии с локальной сметой (Приложение №1) и составляет: 1 098 303, 20 (Один миллион девяносто восемь тысяч триста три) рубля, 20 коп, в т.ч. НДС. Окончательная Цена Работ подлежит уточнению в процессе  выполнения работ  в  случае   внесения   изменений   в объемы и содержание работ по предложению Заказчика и Подрядчика и определяется по фактически выполненным объемам. Все изменения договорной цены оформляются дополнительным соглашением   сторон   в письменной  форме
 
    Согласно п.2.2.3. договора окончательная оплата выполненных работ производится в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, на основании справок по форме КС-3, счета - фактуры и счета на оплату, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет подрядчика или иным способом, разрешенным законодательством РФ.
 
    В обоснование своих требований  истец ссылается на то, что работы выполнены на сумму 1 098 303 руб. 20 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 1194 от 31.05.2013 (л.д. 18), № 1185 от 31.05.2013 (л.д. 20); справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.05.2013 (л.д. 22); актом о приемке выполненных работ № 1 от 14.05.2013 (л.д. 23-24), ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 640 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 35 от 30.04.2013 на сумму 340 000 руб. (л.д.66), № 193 от 21.05.2013 на сумму 300 000 руб. (л.д.67), задолженность ответчика на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 458 303 руб. 20 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу.
 
    Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).
 
    По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    В случаях, когда имущественное предоставление, произведенное одной стороной и принятое другой, свидетельствует об акцепте оферты (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса) и заключении договора, хотя и не основанного на ранее достигнутом соглашении в форме договора-документа, к отношениям сторон подлежат применению нормы о соответствующем договоре.
 
    Из толкования положений главы 37 Гражданского кодекса РФ, регулирующей правоотношения, возникающие из договора подряда, при оценке договора на предмет его заключенности следует, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами).
 
    При этом принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, отгрузочных документов, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Спорная задолженность взыскивается истцом за выполненные работы, следовательно, юридически значимыми для настоящего дела обстоятельствами являются факты, связанные с подрядными отношениями сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Поскольку истцом для ответчика были выполнены работы, результат которых был принят ответчиком, следовательно, между сторонами сложились фактические подрядные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.
 
    Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ согласована сторонами и  составила в общей сложности 1 098 303 руб. 20 коп., поскольку ответчик оплатил выполненные работы на сумму 640 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 458 303 руб. 20 коп.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 458 303 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец уплатил государственную пошлину в размере 12 166 руб. 06 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела платежным поручением № 553 от 22.07.2013 (л.д. 8).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» г. Челябинск, ОГРН 1057422066460, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГРИС», г. Челябинск, ОГРН 1027402925439 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» г. Челябинск, ОГРН 1057422066460 основной долг в размере  458 303 руб. 20 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 166 руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru