Определение от 15 августа 2013 года №А76-14770/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    15 августа 2013 г.                                                          Дело №А76-14770/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 12 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Береговой», п. Береговой Челябинской области
 
    в размере 299 972 руб. 27 коп., предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод», г. Верхний Уфалей Челябинской области,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного кредитора – Акуловой Ю.С., по доверенности  от 23.11.2012, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Верхнеуфалейский гормолзавод» (далее - ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод», должник).
 
    Решением суда от 19.03.2012 (резолютивная часть от 13.03.2012) ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Владимир Тимофеевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением суда от 23.04.2013 Ковалев В.Т. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод», определением суда от 21.05.2013 на его место утверждена Крестовских Елена Викторовна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    При этом 21.03.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Береговой» (далее – ООО «Совхоз Береговой») о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования в размере 299 972 руб. 27 коп. (вх. № 6064, требование №16).
 
    Определением суда от 04.07.2013 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления требования без движения, оно принято к производству арбитражного суда,  проверка обоснованности  требования  назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.08.2013.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, возражений относительно размера и оснований возникновения заявленной задолженности не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    Поскольку в материалах требования имеются сведения о надлежащем извещении конкурсного управляющего должника о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в его отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из заявления кредитора и приложенных к нему документов, между ООО «Совхоз Береговой» (продавец) и ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод» (покупатель)  14.01.2010 был подписан договор купли-продажи №22 и протокол согласования цены к нему (л.7-10 требования №16), по условиям которых продавец обязуется отгрузить в адрес покупателя молоко цельное в количестве и сроки, согласованные сторонами, а покупатель обязуется принять его и оплатить.
 
    Согласно п.3.2 договора расчеты за поставленное молоко осуществляются за физический вес по цене, определяемой по согласованной сторонами формуле.
 
    В соответствии с п.3.5 договора покупатель производит предварительную оплату декадного объеме молока, а окончательный расчет за отгруженное молоко производится после получения счета в течение 5-ти банковских дней.
 
    Договор действует с 14.01.2010 до 31.12.2010 (п. 6.1 договора).
 
    В период действия договора ООО «Совхоз Береговой»  отгрузило в адрес ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод»» молоко на общую сумму 1 361 856 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы требования копиями товарных накладных, содержащих подписи представителей должника, принявших товар,  и оттиски печати предприятия, а также реестрами поступлений молока (л.11-51 требования №16).
 
    При этом ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод»» оплатило принятый им товар не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность  перед  ООО «Совхоз Береговой» в сумме 299 972 руб. 27 коп. (доказательств обратного конкурсным управляющим должника не представлено).
 
    Учитывая, что указанная задолженность возникла до 18.08.2011 (дата возбуждения производства по делу о признании ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод»» банкротом) ООО «Совхоз Береговой» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод»».
 
    В обоснование заявленной задолженности, как отмечалось ранее,  ООО «Совхоз Береговой» представлен договор купли-продажи №22 от 14.01.2010, в подтверждение сумму задолженности - копия акта сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010, подписанного сторонами (л.52 требования №16).
 
    Исследовав содержание представленного договора, арбитражный суд не усматривает признаков его недействительности (ничтожности) или незаключенности, поскольку содержание данного договора соответствует требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 
 
    С учетом изложенного, а также того, что:
 
    - согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену);
 
    - в силу  ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
 
    - в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;
 
    - требование кредитора не относится к текущим платежам (поскольку денежное обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу о банкротстве);
 
    - конкурсный управляющий должника возражений относительно оснований возникновения задолженности и ее размера не представил,
 
    - доказательств оплаты долга перед кредитором в материалы требования  не представлено, суд считает требование ООО «Совхоз Береговой» в размере 299 972 руб. 27 коп. обоснованным.
 
    При этом суд отмечает, что в соответствии п. 1 ст. 100 и п.1 ст.142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом реестр требований кредиторов подлежит закрытию. Срок на предъявление требований восстановлению не подлежит.
 
    Из материалов дела усматривается, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 24.03.2012, при этом ООО «Совхоз Береговой»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании требования обоснованным 21.03.2013 (согласно штампа отдела делопроизводства суда на заявлении – л.3 требования №16), то есть по истечении установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» требования  конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
 
    Учитывая изложенное, требование ООО «Совхоз Береговой»  подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона банкротстве, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Береговой», п. Береговой Челябинской области в размере 299 972 руб. 27 коп. как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Верхнеуфалейский гормолзавод», г. Верхний Уфалей Челябинской области.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                В.П.Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru