Решение от 17 октября 2013 года №А76-14746/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    17 октября  2013 года                                  Дело № А76- 14746/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  17 октября  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск, ОГРН 1107404003376,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Уралтехцентр", г. Челябинск,  ОГРН 10974411331
 
    при участии  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Челябинская региональная газораспределительная компания", г. Челябинск,
 
    о  взыскании задолженности и пени,
 
    при участии представителя истца Мухина Е.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» г. Челябинск (далее – истец, ООО «НОВАТЭК - Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Уралтехцентр», (далее – ответчик, ООО «Уралтехцентр»), о взыскании задолженности за поставленный в мае 2013 газ в размере 192 542 руб. 63 коп., и пени в размере  120 955 руб. 48 коп.
 
    Истцом  в качестве нормативного обоснования  исковых требований приведены положения  ст.ст.11, 12, 309, 314, 330, 401, 539, 544, 547  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 192 542 руб. 63 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принят судом в соответствии с ч. 2 ст. 49  АПК РФ.
 
    Отказ истца от иска и его принятие арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в размере 192 542 руб. 63 коп. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71,162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик) и ООО «Уралтехцентр» (покупатель) заключен  договор на поставку газа № 2-13-26-9623 от 05.09.2011 (л.д. 10-13).
 
    Согласно п. 2. 2 договора, в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 поставщик обязуется поставлять газ покупателю на ГРС п/ф Промышленная ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» согласно Графику поставки, указанному в дополнительном соглашении к договору. Объемы первого года периода поставки должны быть указаны с помесячной разбивкой.
 
    График и объем газа согласованы сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 05.09.2011 (л. д. 14).
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 2.4 договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателя в соответствии с действующими стандартами  и нормативными документами.
 
    Согласно п. 4.4 договора, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны обязуются подписывать акт сдачи - приемки газа с указанием количества и стоимости поставленного газа.
 
    Согласно п. 5.1 договора, цена на газ указывается в приложении к договору, определяется сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, до наступления первого месяца поставки каждого года в пределах срока действия договора.
 
    Дополнительными соглашениями № 2 от 05.09.2011 стороны установили цены на газ (л. д. 15).
 
    В соответствии с п. 5.3 сроки оплаты:
 
    35 % общей стоимости планового объема поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;
 
    50 % (всего 85 %) общей стоимости планового объема поставки газа, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.
 
    Фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно п. 8.1, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в части поставки газа по 31.12.2015, а в части иных обязанностей - до полного их выполнения.
 
    Факт оказания услуг за период с марта по май 2013 года подтверждается актами приема - передачи газа (л. д. 16-18) и счетами-фактурами, выставленными для оплаты ответчику (л. д. 19-21).
 
    Ответчик своевременно не оплатил поставленный газ, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договора на поставку   газа и неустойки за пользование чужими денежными средствами
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по договору на поставку газа № 2-13-26-9623 от 05.09.2011 и исполнение ответчиком обязательств по оплате с нарушением сроков.
 
    Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение установленных договором сроков внесения  платежей в сумме 120 955 руб. 48 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6. 3 договора, в случае просрочки оплаты  за газ, поставщик вправе начислить пеню в размере 0,05 % от суммы причитающегося платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком исполнение обязательств по уплате оказанных услуг исполнено с нарушением сроков установленных договором, требование истца о взыскании финансовойсанкции является обоснованным.
 
    Согласно расчету истца (л. д. 48-49) сумма  штрафных санкций за период с 19.03.2013 по 19.07.2013 составила 120 955 руб. 48 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
Расчет  истца  проверен  судом,  является  верным, ответчиком  не  оспорен, учитывая длительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, а также отсутствие письменных доказательств со стороны ответчика чрезмерности заявленной истцом неустойки, оснований  для  применения  ст. 333 ГК РФ суд не находит. 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 120 955руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4542 от 23.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 9 269 руб. 96 коп. (л. д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять частичный отказ истца от иска в части задолженности за газ и  снабженческо - сбытовые услуги в сумме 192 542 руб. 63 коп.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.  При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Уралтехцентр" в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск неустойку в размере 120 955 руб. 48 коп., а также 9 269 руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                                   Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»