Решение от 26 сентября 2013 года №А76-14735/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 года                                                Дело № А76-14735/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет-98», г.Клин Московской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис», г. Челябинск 
 
    о взыскании 71 000 руб. 00 коп..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Паритет-98», г.Клин Московской области (далее – истец, ООО «Паритет-98»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис», г. Челябинск  (далее – ответчик, ООО «ПромТрансСервис») о взыскании 71 000 руб. 00 коп., составляющих  задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.
 
    Определением от 01.08.2013 исковое заявление «Паритет-98» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От истца вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 01.08.2013 (л.д.59). 
 
    Копия определения от 01.08.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении № 454000 82 22770 9 по адресу: 454085, г. Челябинск, ул. Марченко, д.13 «А», оф.3, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.44-47, 57-58). Заказное письмо № 454000 82 22770 9 не вручено адресату и возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 60).
 
    При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 2части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ООО «Паритет-98» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 01.08.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (22.08.2013, 12.09.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, указал, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Паритет-98», г.Клин Московской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.1998 под основным государственным регистрационным номером 1035003950409 (л.д. 27).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис», г. Челябинск  зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2010 под основнымгосударственным регистрационным номером 1107452000920 (л.д. 44-47).
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Паритет-98», г.Клин Московской области в декабре 2012 года - январе 2013 года оказывал ответчику транспортно-экспедиционные услуги.
 
    25.12.2012 сторонами согласована заявка  №72 (л.д.17).
 
    В соответствии с указанной заявкой стороны согласовали условия перевозки: маршрут: пос. Зауральский - г. Екатеринбург, дату погрузки: 26.12.2012, место погрузки: пос. Зауральский, характер груза: стройматериалы, ящики, вес груза – 20 тонн, дату разгрузки: 27.12.2012, адрес разгрузки: г. Екатеринбург, стоимость перевозки – 10 000 руб. 00 коп.,  данные водителя: Гусев Владимир Геннадьевич, транспортное средство: ВОЛЬВО № У368ХО/190, п/п ВУ3199/50.
 
    26.12.2012 сторонами согласована заявка  №80 (л.д.20).
 
    В соответствии с указанной заявкой стороны согласовали условия перевозки: маршрут: г. Челябинск - г. Реж, дату погрузки: 27.12.2012, место погрузки: г. Челябинск, характер груза: продукты питания, вес груза – 20 тонн, адрес разгрузки: г. Реж, стоимость перевозки – 11 000 руб. 00 коп.,  данные водителя: Осинцев Олег Викторович, транспортное средство: Renault№А019СМ/190, п/п ВТ0745/50.
 
    15.01.2013 сторонами согласована заявка  №17 (л.д.23).
 
    В соответствии с указанной заявкой стороны согласовали условия перевозки: маршрут: г. Ижевск - г. Мценск, дату погрузки: 16.01.2013, место погрузки: г. Ижевск, характер груза: металлопрокат, вес груза – 20 тонн, адрес разгрузки: г. Мценск, стоимость перевозки – 25 000 руб. 00 коп.,  данные водителя: Николаев Алексей Валерьевич, транспортное средство: ВОЛЬВО № У072ХО/190, п/п ВУ3175/50.
 
    15.01.2013 сторонами согласована заявка  №18 (л.д.25).
 
    В соответствии с указанной заявкой стороны согласовали условия перевозки: маршрут: г. Ижевск - г. Мценск, дату погрузки: 16.01.2013, место погрузки: г. Ижевск, характер груза: металлопрокат, вес груза – 20 тонн, адрес разгрузки: г. Мценск, стоимость перевозки – 25 000 руб. 00 коп.,  данные водителя: Арсланов Роберт Гоптылмаликович, транспортное средство: ВОЛЬВО № Н765МТ/90, п/п ВВ7242/50.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Договор в виде единого документа на оказание транспортно-экспедиционных услуг сторонами не заключался.
 
    Между тем, сторонами подписаны заявки, которые содержат наименование оказанных истцом услуг.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Паритет-98» фактически оказал транспортно-экспедиционные  услуги, что подтверждается представленными в материалы дела  заявками, актами оказанных услуг, в которых указано наименование услуг, количество, цена и общая стоимость оказанных услуг.
 
    Таким образом, из совокупности указанных выше документальных доказательств, судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору транспортной экспедиции.
 
    Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.
 
    По условиям заявок оплата должна быть произведена в течение 30 банковских дней по оригиналам платежных документов и товарно-транспортной накладной.
 
    В подтверждение выполнения условий заявок истцом представлены акты оказанных услуг №00002/е от 09.01.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп., №000005/е от 09.01.2013 на сумму 11 000 руб. 00 коп., № (л.д.18, 21), транспортные накладные №8787 от 26.12.2012, №ЦГЧ00012113 от 20.12.2012, №505841 от 16.01.2013, №505898 от 16.01.2013 (л.д.19, 22, 24, 26), согласно которых организацией, осуществляющей перевозку указан ответчик.
 
    В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность составила 71 000 руб. 00 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию  №699 от 30.05.2013 с просьбой оплатить имеющуюся сумму задолженности в размере 71 000 руб. 00 коп.  (л.д.10).
 
    Ответчик претензию не удовлетворил и оставил без ответа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: основной долг в сумме 71 000 руб. 00 коп..
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет 2 840 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №007226 от 12.07.2013 (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансСервис», г. Челябинск  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Паритет-98», г.Клин Московской областиосновной долг в размере 71 000 руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлине в размере  2 840 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
 
    Судья                                                                          Т.Д. Пашкульская
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru