Определение от 17 сентября 2013 года №А76-14723/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                       Дело № А76-14723/2013
 
    17 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                       Тиунова Т.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мокеевой И.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш», Вологодская область, Череповецкий район, Кирилловское шоссе
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г. Челябинск
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в предварительном судебном заседании
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш», Вологодская область, Череповецкий район, Кирилловское шоссе (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 632 551,40 рублей по договору оказания услуг, расходов по уплате госпошлины.
 
    13.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство истца об отказе от иска, последствия отказа разъяснены и понятны (л. д. 44).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 42, 43).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ заявлены добровольно. Последствия отказа от требований истцу понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о принятии отказа от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд считает возможным возвратить из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу «Химсервис», г. Уфа государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №806 от 18.04.2013 (л. д. 8).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 (ч. 1, п. 4), 151, 184,  185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца –Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш», Вологодская область, Череповецкий район, Кирилловское шоссе от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования», г. Челябинск о взыскании задолженности по делу №А76-14723/2013.
 
    Производство по делу №А76-14723/2013– прекратить.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Химсервис», г. Уфа из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №806 от 18.04.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                      Т.В. Тиунова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.