Решение от 23 октября 2013 года №А76-14720/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. ЧелябинскДело №  А76-14720/2013
 
    «23» октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем
 
    судебного заседания Н. В. Нужной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ЗАО «Инвестиционная компания «Профит» г. Магнитогорск Челябинской области
 
    к Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» г. Магнитогорск Челябинской области
 
    о взыскании задолженности в размере 316 365 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Какониной Н.В., действующей по доверенности от 15.08.2013г.,  паспорт.
 
    от ответчика:не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В  И Л:
 
    ЗАО «Инвестиционная компания «Профит» обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковыми требованиями к Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании задолженности в размере 316 365 руб.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства по оплате не выполнил  надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на заявленные требования не представил, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Истец от утверждения мирового соглашения, составленного ответчиком отказался, просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное предприятие «Магнитогорский городской транспорт» в лице директора Виноградова А. Г.  (покупатель), с одной стороны и ЗАО «Инвестиционная компания «Профит» в лице генерального директора Мураховского М. Е. (поставщик), с другой стороны, заключили договор поставки от 22.01.2013 г. (л.д. 9-10), согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя, в период с 01.02.2013 по 28.02.2013 передавать, а покупатель –принимать и оплатить ГСМ бензин Нормаль-80 в количестве 23 640 литров. (п. 1.1 договора). Цена товара составляет 543 720 руб. с учетом НДС. Расчет за переданный товар  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не ранее 25 банковских дней с момента выставления счета- фактуры поставщиком (п. 3.1., 3.2. договора).
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете  договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Как следует из материалов дела, истец произвел отпуск ГСМ ответчику: 13.02.2013 – 8 560 литров на сумму 196 880 руб., 27.02.2013 -5 195 литров на сумму 119 485 руб. по товарным накладным № УТ-342 от 13.02.2013, № УТ -475 от 27.02.2013 г.  Всего 316 365 руб. 
 
    В представленных накладных имеются подписи представителей ответчика, заверенные печатью  организации, свидетельствующие  о получении ГСМ. Возражений ответчиком не представлено.
 
    Оплата ГСМ не произведена.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность  в размере 316 365 руб. Задолженность не погашена.
 
    В материалы дела представлен акт сверки, подписанный со стороны истца главным бухгалтером Дриньковой С. Л., со стороны ответчика бухгалтером Ивановой О. В., заверенный печатями организаций, подтверждающий сумму задолженности в размере 316 365 руб. 
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 316 365 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9327, 30 руб. по платежному поручению № 02154 от 11.07.2013.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Профит» сумму основного долга в размере 316 365 руб., а также госпошлину в размере 9 327 руб. 30 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             С.Б.Каюров
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru