Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14715/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
05 сентября 2013 г. Дело № А76-14715/2013
Резолютивная часть решения принята 05 августа 2013года
Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2013года
Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Профит", г. Магнитогорск Челябинской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис", г. Магнитогорск Челябинской области,
о взыскании задолженности по оплате товара и судебных расходов,
стороны своих представителей в судебное заседание не направили
Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Профит", г. Магнитогорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис", г. Магнитогорск (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору № ИК 118-КП-11 от 01.07.2011 в размере 155 451 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 663 руб. 55 коп.
Судом удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 19.07.2013года в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в его адрес определения о принятии дела к производству от 30.08.2013, что подтверждено подписью представителя в почтовом уведомлении.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Профит", юридический адрес: инд. 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 16, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.1994, состоит на учете в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Санкт-Петербурга, ОГРН: 1027804862360, ИНН: 7810246750.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис", зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.2008 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска, ОГРН: 1087450003431, ИНН: 7450058606.
Как видно из материалов дела, 01.07.2011 между Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Профит" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (Покупатель) заключен договор на отпуск нефтепродуктов с АЗС № ИК 118-КП-11 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар (нефтепродукты) (п. 1.1).
Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, со сроком ответа на претензию 30 календарных дней со дня получения (п. 7.4 договора).
10.04.2013 истцом направлена претензия №484 в адрес Общества с ограниченной ответственностью"Спецмонтажсервис", полученная ответчиком 27.04.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление, на которую последним ответа не дано.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 2.3, 3.1, 4.1 договора, согласно которому наименование (ассортимент) нефтепродуктов, объем поставки, размер скидки, форма отпуска, цена устанавливаются сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.
Оплата за полученный товар производится по факту поставки по окончании отчетного месяца, в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры на основании предъявленных счетов-фактур и отгрузочных документов путем перечисления денежных средств на расчетных счет Поставщика.
Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Профит" произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 155 451 руб. 60 коп. (Товарная накладная № УТ-1074, счет-фактура № 8/31/0109 от 31.08.2011 на сумму 30 949 руб.; Товарная накладная № УТ-1295, счет-фактура № 9/30/0096 от 30.09.2011 на сумму33 497 руб. 60 коп.; Товарная накладная № УТ-1524, счет-фактура № 10/31/0142 от 31.10.2011 на сумму14 670 руб.; Товарная накладная № УТ-1732, счет-фактура № 11/30/0112 от 30.11.2011 на сумму26 700 руб., Товарная накладная № УТ-1904, счет-фактура № 12/31/0099 от 31.12.2011 на сумму40 426 руб., Товарная накладная № УТ-152, счет-фактура № 1/31/0107 от 31.01.2012 на сумму 9 209 руб.)
Товар получен представителем ответчика, о чем свидетельствует подпись последнего в накладных, скрепленная печатью.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
Оплата отгруженного товара ответчиком не произведена. В связи с чем, неоплата задолженности в размере 155 451 руб. 60 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 155 451 руб. 60 коп.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" в пользу Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Профит" задолженность по договору № ИК 118-КП-11 в размере 155 451 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 663 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
