Решение от 26 сентября 2013 года №А76-14699/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 г.                                                       Дело № А76-14699/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ОГРН 1025003213641, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шрайбер Аллы Алексеевны, Гладкова Ивана Васильевича, о взыскании 14 938 руб. 92 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственность «Росгосстрах», г. Москва (далее – истец, ООО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере взыскании 14 938 руб. 92 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 30.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шрайбер Алла Алексеевна, Гладков Иван Васильевич.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Росгосстрах»и Гладковым Иваном Васильевичем был заключен договор страхования транспортного средства RenaultLoganS.Rгос.номер М 723 НТ 46 (страховой полис 1020 № 1098013, л.д.11).
 
    28.08.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля RenaultLoganS.Rгос.номер М 723 НТ 46, под управлением водителя Гладкова В.И. и автомобиля Тойота гос.номер К 435 МК 46 под управлением водителя Шрайбер А.А., которая нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2012, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2012 (л.д.25-26).
 
    Гражданская ответственность водителя Шрайбер А.А., по вине которой произошло ДТП, была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ОСАГО ВВВ № 0187069595)
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании наряд-заказа ООО «Эксклюзив-Авто Курск» № А-00009695 от 03.11.2012 составила 37 263 руб. 00 коп. (л.д.29).
 
    По платежному поручению № 549 от 14.11.2012 ООО «Россгосстрах» перечислило ремонтной организации ООО «Эксклюзив-Авто Курск» страховое возмещение в размере 37 263 руб. 00 коп. (л.д.36).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Тойота гос.номер К 435 МК 46 был застрахован в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис ОСАГО ВВВ № 0187069595),что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией, которая удовлетворена ответчиком частично в сумме 21 890 руб. 92 коп.
 
    В связи с тем, что образовалась разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными убытками, истец обратилсяв арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Тойота гос.номер К 435 МК 46, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0187069595).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании расчета ЗАО «Технэкспро» с учетом износа составила 36 829 руб. 84 коп. (л.д.37).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Росгосстрах», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования с учетом износа деталей автомобиля и частичного возмещения в заявленном истцом размере 14 938 руб. 92 коп. (36 829 руб. 84 коп. стоимость ремонтас учетом износа деталей автомобиля – 21 890 руб. 92 коп. частичное возмещение).
 
    Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
 
    При таких условиях с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию 14 938 руб. 92 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 73 от 03.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Москва, убытки в порядке суброгации в размере 14 938 руб. 92 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.