Определение от 13 января 2010 года №А76-14695/2009-15-487

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А76-14695/2009-15-487
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
            г. Челябинск   
 
          «13»   января  2010 г.                                     Дело № А76-14695/2009-15-487                      
 
    СудьяАрбитражного суда Челябинской области С.М. Шумакова,                                                  
 
    в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Платонова Александра Кузьмича, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2», о взыскании           1 703 950 руб. 67 коп., без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением от 31.12.2009 (резолютивная часть от 29.12.09, полный текст от 31.12.09) требования истца о взыскании 1 703 950 руб. 67 коп., удовлетворены частично.
 
    При изготовлении резолютивной части решения от 29.12.09 и соответственно в резолютивной части полного текста решения от 31.12.09 была допущена арифметическая ошибка в абз. 3 указанных судебных актов, в  части указания подлежащей взысканию суммы  основного долга, процентов и судебных расходов с ответчика, вместо:
 
    «Взыскать с ответчика- ООО «Строительно-монтажное управление №2» в пользу истца- ИП Платонова Александра Кузьмича  1531290 руб.74 коп, в том числе 1383653 руб. 04 коп. основного долга и 147637 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008 по 28.12.2009, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15858 руб. 70 коп.», указано:
 
    «Взыскать с ответчика- ООО «Строительно-монтажное управление №2» в пользу истца- ИП Платонова Александра Кузьмича  1531259 руб.00 коп, в том числе 1383625 руб. 00 коп. основного долга и 147634 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008 по 28.12.2009, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15858 руб. 38 коп.»
 
    Поскольку данная описка  является арифметический ошибкой и не изменяет его содержания, она подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь п. 3 ст.  179, статьями 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Абз. 3 резолютивной  части от 29.12.09, абз. 3 резолютивной части полного текста от 31.12.2009 решения по настоящему делу, читать:
 
    «Взыскать с ответчика- ООО «Строительно-монтажное управление №2» в пользу истца- ИП Платонова Александра Кузьмича  1531290 руб.74 коп, в том числе 1383653 руб. 04 коп. основного долга и 147637 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008 по 28.12.2009, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15858 руб. 70 коп.»
 
    2.Остальное читать по тексту.
 
    3.Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области в установленный законом срок.
 
    Судья                                                                                     С.М. Шумакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать