Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14692/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
12 сентября 2013 г. Дело № А76-14692/2013
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013года
Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2013года
Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Кабель КТ», г. Трехгорный Челябинской области,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж», г. Оренбург,
о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки за просрочку оплаты
стороны своих представителей в судебное заседание не направили
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кабель КТ», г. Трехгорный Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж», г. Оренбург (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 19/КТ от 21.03.2012 в размере 941 292 руб. 04 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 512 973 руб. 21 коп.
Судом удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Кабель КТ», юридический адрес: инд. 456080, ул. Мира, д. 32, г. Трехгорный, Челябинская область, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2010, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области, ОГРН: 1107405000229, ИНН: 7405012568.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж», юридический адрес: инд. 454080, г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 38, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.04.2007, состоит на учете в инспекции Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Оренбургской области, ОГРН: 1075658007017, ИНН: 5609062669.
Как видно из материалов дела, 21.03.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кабель КТ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» (Покупатель) заключен договор поставки № 19/КТ (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар (кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию) (п. 1.1).
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, со сроком ответа на претензию 10 календарных дней со дня получения (п. 9.1-9.2).
16.05.2013 ООО "Кабель КТ" направлена претензия в адрес ООО "Электромонтаж", на которую ответа не дано. При таких обстоятельствах, суд считает претензионный порядок соблюденным.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2, 2.1, 2.2 договора, согласно которому о наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата за поставленный товар, если иное не оговорено в спецификации на конкретную партию осуществляется Покупателем в течение 5 банковских дней с момента получения им продукции.
Спецификацией от 23.03.2012 №23.03.2012 в пункте 4 установлено, что расчет за поставленный товар производится в течении 20 банковских дней после получения товара.
Обществом с ограниченной ответственностью "Кабель КТ" произведена поставка товара (кабельной продукции) в адрес ответчика на общую сумму 1 196 292 руб. 04 коп. (согласно товарной накладной №КТ00000025 от 23.03.2012.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Продукция передана истцом Обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" по вышеуказанной товарной накладной и получена последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
Оплата отгруженного товара произведена ответчиком частично на сумму 255 000 руб. (Платежные поручения №82 от 11.10.2012, №118 от 17.10.2012, №134 от 19.10.2012, № 257 от 21.03.2013, №536 от 08.07.2013, №626 от 19.07.2013).
Неоплата оставшейся задолженности в размере 941 292 руб. 04 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 941 292 руб. 04 коп.
В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Кроме того, пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки исчислен в размере 0,1% на сумму 1 196 292 руб. 04 коп. с учетом оплаты за период с 18.04.2012 по 19.07.2013 в размере 512 973 руб. 21 коп. Ответчиком возражений на размер исчисленной неустойки не заявлено. Расчет неустойки принимается судом.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кабель КТ» задолженность по договору поставки № 19/КТ от 21.03.2012 в размере 941 292 руб. 04 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 512 973 руб. 21 коп., всего на сумму 1 454 265 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять) руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 542 (Двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
