Решение от 26 сентября 2013 года №А76-14688/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Челябинск
 
    26 сентября 2013 года                                             Дело № А76-14688/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2-706, в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Канцбюро», г.Челябинск
 
    киндивидуальному предпринимателю Сазоновой Юлии Васильевне, г.Челябинск
 
    о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 10830  рублей 32 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания Канцбюро» (далее по тексту – ООО «Компания Канцбюро», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сазоновой Юлии Васильевне (далее по тексту – ИП Сазонова Ю.В., ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 10830  рублей 32 копеек.
 
    Ответчик отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.
 
 
    Судом установлено, что определение от 01.08.2013. о  принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 13.08.2013., от ответчика вернулся возвратный конверт № 31120 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, стороны были извещены судом надлежащим образом и имели возможность представить суду доказательства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2010. между ООО Компания «Канцбюро» (поставщик) и ИП Сазоновой Ю.В. (покупатель) заключен договор поставки № 613 ККО, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена и количество которого согласованы сторонами в спецификации (п.1.1, п.1.2, п.1.3 договора).
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 21969 рублей 53 копейки, что подтверждается товарной накладной № 54766 от 17.11.2012.
 
    По сведениям истца товар ответчиком оплачен частично.
 
    На момент рассмотрения дела товар ответчиком не оплачен, в результате чего задолженность по оплате поставленного товара составила 10830 рублей 32 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности в размере 10830 рублей 32 копеек.
 
 
    Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии  с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.3 ст.455 ГК РФ, условия договора о купле – продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    В силу ст.465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ч.1).
 
    Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (ч.2).
 
    Как следует из текста договора поставки № 613 ККО от 01.12.2010., поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар, указанный в спецификации.
 
    Спецификации, в которых было бы указано количество отпускаемого товара, его наименование, цена, сроки поставки истцом суду не представлены, что не позволяет определить наименование, количество поставляемого товара, цену договора, сроки поставки, а потому суд считает существенные условия договора поставки не согласованными, а договор поставки № 613 ККО от 01.12.2010. незаключенным.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает действия сторон по отгрузке товара и приемке его покупателем в рамках представленной суду накладной, как разовую сделку купли-продажи.
 
    Получение товаров, согласно товарной накладной № 54766 от 17.11.2012. производилось сотрудником ответчика. В указанной товарной накладной имеется подпись работника ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ИП Сазоновой Ю.В., что дает возможность суду принять указанное доказательство в качестве допустимого, подтверждающего факт получения товара ответчиком.
 
    Факт получения товара по вышеуказанной накладной ответчиком не оспаривается, кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки от 21.03.2013 (л.д.13).
 
    Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в  установленный срок исполнено не надлежащим образом.
 
    В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 10830 рублей 32 копеек.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10830 рублей 32 копеек заявлено обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 3447 от 08.07.2013. уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 106, 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Канцбюро» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Сазоновой Юлии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Канцбюро» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 10830 (десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 32 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    3.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                Зайцев С.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.