Решение от 13 сентября 2013 года №А76-14655/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 г.                                                              Дело  № А76-14655/2013
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено 13 сентября  2013года
 
    Резолютивная  часть решения  объявлено    13 сентября 2013года
 
    Судья  арбитражного  суда  Челябинской области  В.В. Худякова
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з Савчук А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Уральская электротехническая компания», г. Челябинск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», г. Челябинск
 
    о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины,
 
    в  судебном  заседании    приняли участие  представители: заявителя: Карачарова Любовь Ильиничена (личность установлена по паспорту, действующая на основании доверенности б/н от 09.01.2013), ответчика: Иванов Андрей Григорьевич (личность установлена по паспорту, действующий на основании доверенности № 12/ЭМБ/2013 от 09.01.2013),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Уральская электротехническая компания», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», г. Челябинск (далее – ответчик) с  иском  о  взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 24/119-2009/ЭМБ от 28.02.2012 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 12.09.2013 - в размере 1 529 571 рублей 40 коп., проценты за  пользование  денежными средствами в размере 43 083 руб. 30 коп., и судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика,  а также исследовав материалы дела,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Уральская электротехническая компания», юридический адрес: инд. 454003, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 130, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2005, состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, ОГРН: 1057421601643, ИНН: 7447089280.
 
    Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Комбикормовой завод «ЭмБиЭм Маркетинг», юридический адрес: инд. 454084 ,г. Челябинск, ул. Каслинская, д. 5, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2008, состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, ОГРН: 1087447000673, ИНН: 7447126165.
 
    Как видно из материалов дела, 28.02.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Уральская электротехническая компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг  (Покупатель) заключен договор поставки №24/119-2009/ЭМБ (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
 
    Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара.
 
    Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2 договора, согласно которому о наименование,  ассортимент, цена товара, объем партии устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что расчет за поставленную продукцию производится путем безналичных перечислений, в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка продукции.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Уральская электротехническая компания» произведена  поставка товара (кабельной продукции) в адрес ответчика на общую сумму 3 870 501 руб. 30 коп. (согласно счета-фактуры № ТД-000210 от 29.03.2013 на сумму 2 682 343 руб. 10 коп. счета-фактуры № ТД-000410 от 28.05.2013, товарной   накладной № РН-00827 от 28.05.2013 на сумму 815 875 руб. 26 коп., счета-фактуры № ТД-000411 от 28.05.2013, товарной        накладной № РН-00940 от 28.05.2013 на сумму 145 483 руб. 00 коп., счета-фактуры № ТД-000438 от 31.05.2013, товарной    накладной № РН-01005 от 31.05.2013 на сумму 226 800 руб. 00 коп.).
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Продукция передана истцом Обществу с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг» по вышеуказанным товарной накладной и получена последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика. 
 
    Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.
 
    Оплата  отгруженного  товара  произведена  ответчиком  частично  на  сумму  2 297 846 руб. 60 коп.
 
    Неоплата оставшейся задолженности в размере 1 572 654 руб. 70 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому  суд   пришел к  выводу  об удовлетворении  исковых требований  и   взыскании  с  ответчика  задолженности  в сумме 1 572 654 руб. 70 коп.
 
    В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексомна просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за  пользование  денежными средствами исчислены  истцом на сумму долга. Для расчета процентов истцом взята ставка рефинансирования 8,25% годовых (действующая на день предъявления иска). Размер процентов по состоянию на 12.09.2013 составил: по накладной РН-00309 от 29.03.2013 за период с 16.04.2013 по 12.09.2013 на сумму 23 404 руб. 38 коп., по накладной РН-00827 от 28.05.2013 за период с 16.06.2013 по 12.09.2013 на сумму 13 785 руб. 18 коп., по накладной РН-00940 от 28.05.2013 за период с 16.06.2013 по 12.09.2013 на сумму 2 458 руб. 11 коп., по накладной 1005 от 31.05.2013 за период с 16.06.2013 по 03.09.2013 на сумму 3 435 руб. 64 коп., всего на сумму 43 083 руб. 30 коп. Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Уральская электротехническая компания» задолженность по договору поставки № 24/119-2009/ЭМБ от 28.02.2012 в размере 1 529 571 рублей 40 коп., проценты за  пользование  денежными средствами в размере 43 083 руб. 30 коп.., всего в размере 1 572 654 (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи  шестьсот пятьдесят четыре) рублей 70 коп., и  расходы по уплате государственной пошлины в размере  28 726 (Двадцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 55 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Уральская электротехническая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 714 (Три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья:                                                                             В.В. Худякова