Решение от 25 сентября 2013 года №А76-14645/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    25 сентября  2013 года                                                 Дело № А76-14645/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" , ОГРН 1027402334486 (обл. Челябинская, г. Челябинск, ул. Кожзаводская, д. 2 копр. А)   к  обществу с ограниченной ответственностью "Заря", ОГРН 1067438011013 (456510 обл Челябинская с Долгодеревенское ул 1 Мая д. 135) о  взыскании 65 269 руб. 86 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заря",  (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору на теплоснабжение  № 14010 от 01.01.2011 в размере  114 159 руб. 23 коп., в том числе суммы основного долга в размере  111 878 руб. 32 коп. за период с 01.03.2013 по 30.04.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 280 руб. 91 коп. за период с 11.04.2013 по 26.06.2013 (л.д.  5).
 
    В обоснование требований истец  ссылался на положения ст.ст. 309,  395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 01.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 52-53).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 09.09.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении суммы основного долга до  61 878 руб. 32 коп. и увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 391 руб. 54 коп. за период с 11.04.2013 по 12.08.2013, всего в  сумме 65 269 руб. 86 коп. (л.д. 48).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (теплооснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор  №14010  от 01.01.2011  на теплоснабжение (л.д. 9-12), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить  отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    Согласно п. 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов,  указанных в приложении № 2,  на год ориентировочно в количестве 516,49 Гкал (далее по тексту).
 
    Как следует  из п. 4.1 учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления (вентиляции) и ГВС производится  по приборам коммерческого узла учета, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности, в соответствии с  федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  и допущенного в установленном порядке к эксплуатации. Показания приборов учета принимаются к расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета и утверждения его руководителем ТСО и опломбировки.
 
    Как видно из п. 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Тарифы утверждаются ГК  «Единый тарифный орган Челябинской области» (далее по тексту).
 
    Согласно п. 6.1 договора за расчетный период принимается  1 (один) календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 6.2  оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - оплата  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, предъявляемой ТСО потребителю не позже 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО.
 
    Как видно из п. 9.1 договора споры, возникшие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, рассматриваются в установленном законом порядке.
 
    Согласно п. 10.1 настоящий договор заключается на срок  один год с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами (далее по тексту).
 
    Как следует из п. 10.2  договора  считается продленным на тех же условиях на один  год, если за месяц  до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменений (далее по тексту).
 
    Сторонами к указанному договору подписано приложение № 2 – распределение договорного отпуска  (л.д. 19),  акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1) (л.д. 13-18).  
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу положений статей 541 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации количество и порядок расчета (оплата) энергии относятся к существенным условиям договора теплоснабжения.
 
    Из анализа условий договора судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора на теплоснабжение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том,  что договор  № 14010 от 01.01.2011 между сторонами  заключен.
 
    В материалы дела истцом предоставлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика за март, апрель 2013 г.   (л.д. 22-23), расчет количества тепловой энергии (л.д. 24-26).
 
 
    Тарифы, определенные истцом в счетах-фактурах признаются судом соответствующими условиям п. 5.1. договора, Постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 45/5 от 15.11.2012 (л.д. 30-32).
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 29), ответа на которую не последовало.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,   водой   и   другими   товарами   через   присоединенную   сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать    безопасность    эксплуатации    находящихся    в    его    ведении энергетических  сетей     и     исправность     используемых     им     приборов     и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Оплата   энергии    производится    за   фактически    принятое    абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
 
    Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено возражений относительно расчета суммы долга, произведенного истцом,  в связи с чем сумма долга в размере 61 878 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 11.04.2013 по 12.08.2013  на сумму долга с учетом НДС, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ  и составили 3 391 руб. 54 коп.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3 391 руб. 54 коп. за период с 11.04.2013 по 12.08.2013 являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары (выполненные работы, оказанные услуги). Следовательно, для применения указанной меры ответственности необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: факт передачи товара (оказания услуг, выполнения работ), наступление срока для исполнения обязанности по оплате товара (работы, услуги). Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 010412 от 19.07.2013 года в сумме 4 424 руб. 78 коп. (л.д. 8).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 65 269 руб. 86 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  2 610  руб. 79 коп.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
 
    В связи с тем, что ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом, государственная пошлина по иску в сумме 1 813 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 610  руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Заря», в пользу истца,  ОАО «Челябоблкоммунэнерго», сумму долга в размере 61 878 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 391 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 610  руб. 79 коп.
 
    Возвратить истцу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» из федерального бюджета сумму государственной пошлины  в размере  1 813 руб. 99 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                    А.А. Вишневская
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.