Решение от 13 августа 2013 года №А76-1464/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    13 августа 2013 года                                               Дело №А76-1464/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     06 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен                              13 августа 2013 года
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малёвой Д.Ю.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 1037739877295),
 
    к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ОГРН 1057423505732),
 
    о взыскании 422 034 рублей 54 копеек;
 
    и по встречному исковому иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ОГРН 1057423505732),
 
    к открытому акционерному обществу «РЖД» г. Москва, (ОГРН 1037739877295),
 
    о взыскании 8 968 104 рублей 06 копеек;
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца (по первоначальному иску): Черняевой О.Ю., действующей по доверенности от 14.06.2012, паспорт;
 
    ответчика (по первоначальному иску): Пономаренко О.С., действующей по доверенности от 31.12.2012 №1-36, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (далее-истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее-ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, ОАО «Челябэнергосбыт»), с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации №144 от 01.01.2008 за оказанные в октябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии в размере 422 034 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3771 рублей 93 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 8, 11, 12, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в октябре 2012 года ответчику в рамках договора №144 от 01.01.2008 на оказание услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации были оказаны услуги по передаче электроэнергии. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 422 034 рублей 54 копеек, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3771 рублей 93 копеек.
 
    Впоследствии истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации №144 от 01.01.2008 за оказанные в октябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии в размере 422 034 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 082 рублей 35 копеек (лист дела 96-97 том 3).
 
    Судом в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца по первоначальному иску удовлетворено, исковые требования увеличены.
 
    Ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает (лист дела 68-71 том 1, лист дела 36-38 том 3, лист дела 3-5 том 5).
 
    Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены возражения на отзыв, доводы ответчика, изложенные в отзыве, находит несостоятельными (лист дела 99-101 том 1, 146-150 том 4).
 
    Третьим лицом в материалы дела представлено мнение относительно заявленных требований, поддерживает требования ОАО «РЖД» (лист дела 1-2 том 3).
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» 29.07.2013 в арбитражный суд представлено встречное исковое заявление к ОАО «РЖД», просит взыскать с филиала ОАО «РЖД»в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» сумму неосновательного обогащения в размере 8 968 104 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины (лист дела 98-192 том 3).
 
    С учетом того, что удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 встречное исковое заявление принято к производству к рассмотрению с первоначальным иском (лист дела 105-107 том 4).
 
    В обоснование встречных требований ОАО «Челябэнергосбыт» со ссылкой на положения статей 309, 310, 421, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что для ОАО «Челябэнергосбыт» как для гарантирующего поставщика электрической энергии установлены границы зоны деятельности: вся территория Челябинской области за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков, в связи с чем ОАО «Челябэнергосбыт» может иметь договорные отношения только с теми потребителями, чьи энергопринимающие устройства расположены в границах зоны деятельности ОАО «Челябэнергосбыт», т.е. на территории Челябинской области. Таким образом, поскольку на территории Челябинской области потребители электрической энергии, присоединенные к воздушной линии Симская-Месягутово, на стороне ОАО «РЖД» сформировалось неосновательное обогащение в сумме 8 968 104 рублей 06 копеек в результате оплаты услуг по точкам ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово-2 в период с июня по сентябрь 2010 года.
 
    Ответчиком по встречному иску в материалы дела представлен отзыв на встречное исковое заявление, просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать (лист дела 127-130 том 4)
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
 
    Ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 01.01.2008 подписан договор №144 об оказании услуг по передаче электроэнергии и компенсации технологического расхода электрической энергии в сетях сетевой организации (лист дела 12-16 том 1, с учетом протокола согласования разногласий лист дела 17-20 том 1, далее-договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии через свои сети потребителям заказчика (в том числе гражданам-потребителям), а также в сети смежных сетевых организаций.
 
    Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в объеме фактически оказанных услуг, исходя из величины переданной электроэнергии, определяемой по показаниям приборов учета (приложения №1, 2, 3) и величины заявленной (договорной) мощности, учтенной Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» при расчете тарифа на оплату услуг по передаче электрической энергии для исполнителя.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать бесперебойную и надежную передачу электрической энергии потребителям, подключенным через сети исполнителя.
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплату услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя заказчик производит по 2-ставочному тарифу (ставка на содержание электрических сетей в рублей/МВт в мес. и ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу в рублей/МВт.ч), утвержденному Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 4.3 договора оплату технологического расхода электрической энергии в собственных электрических сетях исполнитель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, с применением регулируемых и нерегулируемых цен. Стоимость технологического расхода электрической энергии складывается из следующих составляющих: стоимости объема технологического расхода электрической энергии, оплачиваемого по регулируемой цене (пункт 4.3.1 договора); стоимости объема технологического расхода электрической энергии, оплачиваемого по нерегулируемой цене. Соотношение объемов электрической энергии, поставляемых заказчику по регулируемым и нерегулируемым ценам, ежемесячно публикуется на официальном сайте заказчика в сети Интернет. Регулируемая цена технологического расхода электрической энергии устанавливается в соответствии с постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» об утверждении тарифа на электрическую энергию, приобретаемую исполнителем на цели компенсации технологического расхода электрической энергии в собственных сетях. Нерегулируемая цена определяется как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке по данным НП «Администратор торговой системы», размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, подключенных к сетям исполнителя, включая сбытовую надбавку заказчика (пункт 4.3.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора за отчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 5.2 договора оплачиваемый объем электроэнергии складывается: из объема электроэнергии, переданного потребителям заказчика, который определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение №1) и фиксируется в актах приема-передачи электроэнергии (пункт 3.1.5 договора); из объема электроэнергии, переданного гражданам-потребителям заказчика (приложение №2), который определяется исходя из величины фактического потребления электроэнергии гражданами-потребителями за отчетный период, согласно информации, ежемесячно представляемой заказчиком до 12 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за отчетным, с учетом актов снятия показания приборов учета, указанных в приложении №2 в виде «Сводной ведомости объемов электропотребления гражданами-потребителями» по форме приложения №9. Исполнитель производит ежевкартальные контрольные снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии у граждан-потребителей, заносит их в «Акт снятия показаний приборов учета» и предоставляет акт заказчику с подписью уполномоченного представителя исполнителя и подписями граждан-потребителей до 20-го числа расчетного месяца, в том числе и в электронном виде по согласованной с заказчиком технологии; из объема электроэнергии, переданного в сети смежных сетевых организаций, который определяется по показаниям приборов коммерческого учета (приложение №3) и фиксируется в актах приема-передачи электроэнергии (пункт 3.1.5).
 
    Согласно пункту 5.3 договора заказчик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, информирует исполнителя о фактическом электропотреблении гражданами-потребителями заказчика.
 
    Согласно пункту 5.6 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем в отчетном периоде, состоит из двух составляющих: ставка на содержание электрических сетей, умноженная на величину заявленной (договорной) мощности в МВт в мес. В расчете участвует величина заявленной договорной мощности, которая учтена Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» при расчете тарифа на оплату услуг для исполнителя (приложение №5); ставка на оплату технологического расхода электроэнергии (потерь) на ее передачу, умноженная на величину переданной через сети исполнителя электроэнергии в объеме, определенном в соответствии с пунктом 5.2 договора.
 
    Согласно пункту 5.8 договора расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляются заказчиком путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие сроки: до 10 числа отчетного месяца в размере 50% от стоимости объемов передачи электроэнергии (приложение №8) и величины заявленной (договорной) мощности (приложение №5); до 20 числа отчетного месяца в размере 50% от стоимости объемов передачи электроэнергии (приложение №8) и величины заявленной (договорной) мощности (приложение №5); окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком в отчетном периоде, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте выполненных работ. В случае, если заказчик в отчетном периоде произвел платеж, размер которого превышает фактически оказанные за отчетный месяц исполнителем услуги по передаче электроэнергии, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
 
    Согласно пункту 5.10 договора расчеты за технологический расход электрической энергии осуществляются исполнителем путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет заказчика в следующие сроки: до 20 числа отчетного месяца в размере 50% от стоимости объема технологического расхода (приложение №7). Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком в отчетном периоде.
 
    Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    В материалы дела представлены перечень точек поставки электроэнергии потребителям заказчика (приложение №1 к договору, лист дела 102-104 том 1), перечень точек поставки электроэнергии в сети смежных сетевых организаций (приложение №3 к договору, лист дела 105 том 1).
 
    Кроме того, сторонами 24.09.2012 подписано соглашение (с протоколами согласования разногласий, лист дела 74, 75 том 1), пунктом 2 которого пункт 1.2 договора изложен в редакции «Заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством» (лист дела 72, 73 том 1).
 
    Сторонами 01.11.2012 подписано дополнительное соглашение, которым внесены изменения в приложения №1, №3 к договору №144 от 01.01.2008 (лист дела 77-81 том 1).
 
    В материалы дела представлен перечень жилых домов, подключенных через сети исполнителя (лист дела 116-121 том 3).
 
    В материалы дела представлены согласованные величины договорной мощности, потерь, объемы передачи электроэнергии (лист дела 123-127 том 3).
 
    В материалы дела представлены счета-фактуры, акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (лист дела 129-162 том 3, 1-24 том 4).
 
    В материалы дела представлены платежные поручения, которыми произведена оплата за оказание услуг по передаче электроэнергии (лист дела 25-68 том 4).
 
    Кроме того, в материалы дела представлен договор №203/061-09 оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанный обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (исполнитель) 08.12.2009 (лист дела 84-99 том 2 с протоколом согласования разногласий лист дела 102-109 том 2, далее-договор №203/061-09), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки из сети исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Согласно пункту 3.2.1 договора №203/061-09 заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно пункту 4.1 договора №203/061-09 заявленные (плановые) величины электрической энергии (мощности), передаваемой потребителям (НПСО) по сети исполнителя, определены сторонами в приложении №3 к настоящему договору и применяются сторонами в целях определения размера авансовых платежей.
 
    Согласно пункту 4.2 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в разделе 6 и приложении 7 к настоящему договору, исполнитель в пределах своих границ балансовой принадлежности электрических сетей определяет объемы электрической энергии (мощности), переданной (поставленной) по настоящему договору.
 
    Согласно пункту 6.9 договора №203/061-09 расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанной исполнителем в расчетный период, производится по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан.
 
    Согласно пункту 6.12 договора №203/061-09 оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: до начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из заявленных величин передачи электрической энергии (мощности), указанных в приложении №3 к настоящему договору. Заказчик производит оплату на основании выставленного счета в следующем порядке: до 20 числа текущего (расчетного) месяца в размере 50% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из неоспариваемых объемов передачи электрической энергии, указанных в «Сводном акте первичного учета перетока электрической энергии по сети исполнителя». Окончательный расчет производится при наличии подписанного сторонами «акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)», счета-фактуры, выставляемого исполнителем в соответствии с действующим законодательством. Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет, счет-фактура являются документами, без предоставления которых осуществление расчетов по настоящему договору не производится. При несвоевременном предоставлении необходимых документов сроки проведения расчетов отодвигаются на соответствующий период просрочки предоставления необходимых документов. В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за предыдущие периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.
 
    Согласно пункту 10.1 договор №203/061-09 вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2010 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до момента окончания настоящего договора не заявит о намерении его расторжения или изменения.
 
    Дополнительным соглашением от 28.12.2012 срок действия договора №203/061-09 продлен до 31.12.2013 включительно.
 
    Приложением №3 к договору №203/061-09 согласованы заявленные величины передачи электрической энергии (мощности) по сетям ОАО «РЖД» на 2013 год (лист дела 112 том 2).
 
    Приложением №2.1 к договору №203/061-09 согласован перечень точек поставки электрической энергии потребителям ООО «ЭСКБ» (лист дела 113-157 том 2).
 
    Приложением №2.2 к договору №203/061-09 согласован перечень точек поставки электрической энергии в смежную сетевую организацию (лист дела 158-162 том 2).
 
    В материалы дела представлена однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО «Русэнергосбыт»-ОАО «Челябэнергосбыт» (лист дела 163 том 2).
 
    Договор №203/061-09 с приложениями подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
 
    Кроме того, в материалы дела представлен договор энергоснабжения №235 от 01.10.2009 с приложениями и дополнительными соглашениями, подписанный ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Русэнергосбыт» (покупатель), согласно пункту 2.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, перечисленных в приложении №2 настоящего договора, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (лист дела 11-26 том 5)
 
    В материалы дела представлена переписка ООО «Башкирэнерго» и ОАО «РЖД» (лист дела 166-171 том 2).
 
    В материалы дела представлена выписка из протокола Правления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.12.2011 №48 (лист дела 30 том 3).
 
    В материалы дела представлены расчет необходимой валовой выручки, данные о величине затрат, полезному отпуске энергии, мощности и нормативном технологическом расходе (потерях) электрической энергии на ее передачу по сетям Куйбышевской дирекции по энергообеспечению на 2012 года, объем передачи электрической энергии по сетям Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения «Трансэнерго» - филиала ОАО «РЖД» на 2012 год (лист дела 31-33 том 3).
 
    В материалы дела представлено письмо Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» №06/1190 от 23.05.2013, которым указано, что единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии потребителям Челябинской области на 2012 год были сформированы с учетом необходимой валовой выручки Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» г. Самара в сумме 8603,47 тыс. рублей (без НДС) при плановом объеме транспортировки электрической энергии по сетям территориальной сетевой организации в размере 169 354,08 тыс. кВтч. (лист дела 35 том 3).
 
    Кроме того, в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности по двухцепной ВЛ-110кВ Симская-Месягутово (лист дела 82 том 1).
 
    В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между «Баш РЭС Уфа» филиала ООО «БашРЭС» и Демской дистанцией электроснабжения – структурным подразделением Куйбышевской ж.д. – филиала ОАО «РЖД» от 23.04.2007 (лист дела 115-120 том 1).
 
    В материалы дела представлена однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ОАО «Челябэнергосбыт» - ОАО «Башкирэнерго» (лист дела 43-44 том 3).
 
    В материалы дела представлен перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО «Русэнергосбыт»-ОАО «Челябэнергосбыт» (лист дела 66-79 том 2), однолинейная схема присоединения к внешней электрической сети в сечении ООО «Русэнергосбыт»-ОАО «Челябэнергосбыт» (лист дела 80 том 2).
 
    В материалы дела представлен перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО «Челябэнергосбыт» - ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (лист дела 31-45 том 5)
 
    В материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии через подстанцию Симская за октябрь 2012 года, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2012 года с приложениями (лист дела 110, 112-114 том 1).
 
    На оплату услуг истца по первоначальному иску, оказанных в октябре 2012 года выставлен счет-фактура (лист дела 21 том 1).
 
    Доказательств оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом по первоначальному иску в октябре 2012 года материалы дела не содержат (лист дела 60-61 том 2).
 
    В адрес ответчика по первоначальному иску направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности (лист дела 9 том 1).
 
    Доказательств исполнения требований, содержащихся в претензии, материалы дела не содержат.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу об удовлетворении первоначально заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
 
    Правилами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
 
    Между тем, в соответствии с пунктом 15(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
 
    Не позднее 1 января 2013 г. определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» №27/1 от 12.10.2006 с согласованием зоны деятельности: вся территория Челябинской области за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков.
 
    Между тем, в исходя из буквального толкования условий договора №144 от 01.01.2008 исполнитель по договору обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии через свои сети потребителям заказчика по договору, а также в сети смежных сетевых организаций, а заказчик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в объеме фактически оказанных услуг, исходя из величины переданной электроэнергии, величины договорной мощности. Объем электроэнергии, подлежащий оплате, является суммой объемов электроэнергии, переданной потребителям заказчика, электроэнергии, переданной гражданам-потребителям заказчика, электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций.
 
    Соответственно, условиями договора, заключенного между сторонами спора, установлена обязанность ОАО «Челябэнергосбыт» по оплате объемов электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций, в том числе и в части согласованных сторонами в приложении №3 к договору №144 точек поставки  ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово.
 
    Ссылка ответчика на дополнительные соглашения от 24.09.2012 и от 01.11.2012 (т. 1 л.д. 72-73) не принимаются судом, поскольку условия указанных соглашений не урегулированы сторонами в части исключения из договора точек поставки ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово (т. 1, л.д. 74, 75).
 
    В соответствии с пунктом 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15(1) настоящих Правил.
 
    Согласно условиям договора №144 в редакции протокола разногласий при определении объема оказанных ОАО «РЖД» услуг используется фактический, а не плановый объем оказанных услуг.
 
    Таким образом, приведенная ОАО «Челябэнергосбыт» ссылка на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 не принимается судом.
 
    Доказательств отсутствия в тарифе на услуги по передаче электроэнергии, утвержденном Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» на 2012 год, объемов электроэнергии по точкам поставки ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово-2 в материалы дела не представлено.
 
    Стоимость оказанных ОАО «РЖД» услуг определена на основании показаний приборов учета, утвержденных в установленном порядке тарифов, а потому расчет, представленный истцом по первоначальному иску, принимается судом.
 
    Таким образом, суд находит первоначально заявленные требования подлежащими удовлетворению, а сумму основной задолженности 422 034 рублей 54 копеек подлежащей взысканию с ОАО «Челябэнергосбыт» в пользу ОАО «РЖД».
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за спорный период на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 24 082 рублей 35 копеек.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 082 рублей 35 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Суд находит встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований         и возражений. При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Из содержания указанных статей следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, наличие причинно-следственной связи между уменьшением имущества на стороне истца и приобретения или сбережения имущества на стороне ответчика, размер обогащения.
 
    Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
 
    Между тем, условия соглашений от 24.09.2012 и от 01.11.2012 не урегулированы сторонами в части исключения из договора №144 точек поставки ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово.
 
    Доказательств отсутствия в тарифе на услуги по передаче электроэнергии, утвержденном Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» на 2012 год, объемов электроэнергии по точкам поставки ВЛ-110 Симская-Месягутово-1 и ВЛ-110 Симская-Месягутово-2 в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, истцом не доказан факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, встречные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по первоначальному иску составляет 11 922 рублей 34 копеек.
 
    Истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления платежным поручением №65156 от 26.12.2012, уплачена государственная пошлина в размере 11 527 рублей 74 копеек (лист дела 8 том 1).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по встречному иску государственная пошлина составила 67 840 рублей 52 копеек.
 
    Истцом по встречному иску государственная пошлина уплачена не была.
 
    В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований, отказом в удовлетворении встречных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 527 рублей 74 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 629 рублей 70 копеек (67 840 рублей 52 копейки + 394 рубля 59 копеек) подлежат взысканию с ОАО «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    первоначальные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика по первоначальному иску – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу истца по первоначальному иску – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в сумме 422 034 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 082 рублей 35 копеек, всего 446 116 рублей 89 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 527 рублей 74 копеек.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 629 рублей 70 копеек.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.