Решение от 10 сентября 2013 года №А76-14637/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    10 сентября 2013 года                                                     Дело № А76-14637/2013
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Демчук В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Челябинское пассажирское автотранспортное предприятие №4», г. Челябинск,
 
    к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «УралРезина», г. Челябинск,
 
    овзыскании 1 155 413 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Щербинин И. А., доверенность от 04.06.2013, личность удостоверена паспортом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинское пассажирское автотранспортное предприятие №4», г. Челябинск (далее – истец, ОАО «ЧПАТП №4»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ОСАО «РЕСО-Гарантия»), о взыскании 1 155 413 руб., в том числе страхового возмещения в сумме 1 120 413 руб., убытков в сумме 35 000 руб.
 
    Ссылается на неправомерное уклонение ответчика от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения за причиненный Обществом с ограниченной ответственностью «Резина» ущерб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УралРезина», г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «УралРезина»).
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
 
    Ответчиком возражения по иску не представлены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Почтовыми уведомлениями (л.д. 139-142) подтверждается получение участвующими в деле лицами определения суда от 07.08.2013 о дате, месте и времени судебного заседания.
 
    С учетом указанного, следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал. Возникновение убытков связывает с нарушением третьим лицом предусмотренных договором аренды обязанностей по установке и содержанию пожарной сигнализации.
 
    Заслушав представителя истца и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 74АА №652257 (л.д. 18) ОАО «ЧПАТП №4» является собственником расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Шадринская, 100, нежилого здания (кузовной цех) общей площадью 1 615 кв.м., инв. №28295.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО «ЧПАТП №4» (Арендодатель) и ООО «УралРезина» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения (л.д. 11-14).
 
    В соответствии с п. 1.1 Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Шадринская, 100, суммарной площадью 398,5 кв.м., в том числе лит. Е6 «Закрытая стоянка для грузовых автомобилей», лит. Е3 «Кузовной цех».
 
    Срок действия договора установлен с 01.11.2011 по 30.09.2012.
 
    В соответствии с п. 4.2 Арендатор принял на себя обязательства:
 
    - своевременно и полностью уплачивать арендную плату и плату по коммунальным услугами и энергоснабжению.
 
    - в случае необходимости за свой счет произвести капитальный ремонт занимаемого помещения в установленные Арендодателем сроки.
 
    - своевременно и за свой счет производить текущий ремонт арендуемых помещений.
 
    - нести полную ответственность за соблюдение в помещениях требований санитарно-эпидемиологических станций, ГО, Госпожнадзора, Правил электробезопасности установок потребителя, содержать за свой счет пожарную сигнализацию, вентиляцию и т.п. оборудование в соответствии со всеми отраслевыми правилами и нормами, действующими в отношении деятельности Арендатора или арендуемых им помещений, а также принимать меры, по ликвидации ситуаций, ставящих под угрозу сохранность объекта, его экологическое и санитарное состояние.
 
    Передача Арендодателем Арендатору помещений произведена по Актам приема-передачи нежилых помещений от 01.11.2011 (л.д. 15-17).
 
    Между ООО «УралРезина» (Страхователь) и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) 26.01.2011 заключен договор страхования имущества юридического лица от огня и других опасностей, о чем выдан полис №SYS453135033 (л.д. 19).
 
    Срок действия полиса установлен с 06.02.2011 по 05.02.2012.
 
    Территорией страхования определен адрес: г. Челябинск, ул. Шадринская, 100.
 
    В числе застрахованных указаны следующие риски: пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, столкновение, удар, кража со взломом, грабеж, бой стекол.
 
    Также застрахована гражданская ответственность Страхователя на сумму 3 000 000 руб.
 
    Выгодоприобретателем назначен сам Страхователь.
 
    По пояснениям истца, 17.01.2012 в арендуемом ООО «УралРезина» помещении произошел пожар.
 
    В связи с причинением пожаром ущерба имуществу ООО «УралРезина» последнее со ссылкой на обязательства по договору страхования №SYS453135033 от 26.01.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 200 000 руб.
 
    Решением арбитражного суда от 10.08.2012 по делу А76-7861/2012 (л.д. 97-109) исковые требования удовлетворены, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «УралРезина» взыскано страховое возмещение в сумме 200 000 руб.
 
    В ходе рассмотрения спора судом установлены следующие обстоятельства:
 
    - согласно Постановлению от 10.02.2012 дознавателя ОНД МЧС России по Челябинской области причиной пожара, возникшего 17.01.2012 около 20 часов, мог послужить малокалорийный источник огня с последующим распространением огня на второй этаж в северо-западной углу административного строения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Шадринская, 100.
 
    В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Следовательно, указанные выше обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
 
    ОАО «ЧПАТП №4» заявлением исх. от 15.05.2013 (л.д. 20) потребовал от ОСАО «РЕСО-Гарантия», как Страховщика гражданской ответственности причинителя вреда ООО «УралРезина», произвести выплату страхового возмещения.
 
    Письмом исх. от 31.05.2013 №317 (л.д. 21) ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ОАО «ЧПАТП №4» не является стороной по договору страхования и у него отсутствует право на предъявление данных требований, отказало в выплате страхового возмещения.
 
    Указанное послужило основанием для обращения ОАО «ЧПАТП №4» в экспертную организацию ООО «Техническая экспертиза и оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в результате пожара нежилого здания, о чем 18.06.2013 между указанными сторонами был заключен договор №2-0426-13 (л.д. 93-94).
 
    Уведомлением исх. от 11.06.2013 (л.д. 73) истец предложил ответчику обеспечить явку представителя на осмотр нежилого помещения, назначенного на 18.06.2013.
 
    По результатам комиссионного осмотра составлен Акт №2-0426-13 (л.д. 75-83) с указанием перечня повреждений имущества и способов их устранения.
 
    В соответствии с Заключением №2-0426-13 (л.д. 22-92) стоимость затрат, необходимых для возмещения ущерба, нанесенного пожаром имуществу – нежилому зданию (кузовной цех) (помещениям на втором этаже в части здания, обозначенной литерой Е), расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Шадринская, 100, определена в сумме 1 120 413 руб.
 
    Уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору страхования послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Как ранее отмечалось судом, при заключении договора аренды от 01.11.2011, ООО «УралРезина» приняло на себя обязательство содержать за свой счет пожарную сигнализацию в соответствии со всеми отраслевыми нормами (п. 4.2.9), в случае необходимости за свой счет произвести капитальный ремонт занимаемого помещения (п. 4.2.5), в случае ухудшения состояния арендуемого помещения за свой счет устранить ущерб (п. 6.5.3).
 
    В Постановлении ОНД №3 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области от 26.01.2012 (л.д. 137-138) отмечено, что информация уполномоченным органом о возникновении пожара 17.01.2012 получена по телефонной связи экстренного пожарного вызова «01» от неизвестного гражданина.
 
    Указанное свидетельствует об отсутствии либо нерабочем состоянии пожарной сигнализации в арендованном ООО «УралРезина» помещении.
 
    Безусловно, наличие такой сигнализации позволило бы своевременно обнаружить начало возникновения пожара, который, исходя из квалификации источника огня как малокалорийного, предопределил длительность первоначальной стадии, и не допустить его распространения.
 
    Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в деле доказательствами подтверждено неправомерное поведение ООО «УралРезина», следствием которого явилось причинение ущерба истцу, т.е. все составляющие для возложения на ООО «УралРезина» обязанности по возмещению этого ущерба.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Статьей 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
 
    Следовательно, истцом правомерно предъявлены к ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования о возмещении причиненного ООО «УралРезина» ущерба.
 
    Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность требований истца, в том числе размер ущерба, ответчиком не оспорены, возражения не представлены.
 
    Судом недостоверность суммы причиненного истцу ущерба, состоящая из 1 120 413 руб. стоимости восстановительного ремонта объекта недвижимого имущества и 35 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта,  не установлена.
 
    Следовательно, требования ОАО «ЧПАТП №4» в заявленной сумме 1 155 413 руб. подлежат удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение №1256 от 18.07.2013 на л.д. 10) подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества «Челябинское пассажирское автотранспортное предприятие №4», г. Челябинск, страховое возмещение в сумме 1 120 413 руб., убытки в сумме 35 000 руб., всего 1 155 413 руб., а также 24 554 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
 
    Судья                                                                    А. В. Ефимов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru