Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-14627/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
29 октября 2013 г. Дело № А76-14627/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027739362474, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Рябова Андрея Викторовича, Нугумановой Светланы Павловны, Ермендеевой Елены Георгиевны, о взыскании 113 013 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ОСАО «Ингосстрах»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 120 000 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 22.03.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рябов Андрей Викторович, Нугуманова Светлана Павловна, Ермендеева Елена Георгиевна (л.д.1-4).
Определением арбитражного суда от 26.07.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 25.09.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.111-116).
Ходатайством, поступившим через отдел делопроизводства арбитражного суда 29.10.2013, истец просил уменьшить исковые требования до 113 013 руб. 50 коп. (л.д.133-134).
Судом на основании ст. 49 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворено.
Отзывом на иск ответчик указал, что ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату Ермендеевой Е.Г. в размере 56 982 руб., в связи с чем у ОСАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»и Нугумановой С.П. заключен договор страхования транспортного средства AUDIA4 гос.номер Н 197 ВН 174 (страховой полис 314 № 012363, л.д.15).
03.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля AUDIA4 гос.номер Н 197 ВН 174, под управлением водителя Нугумановой С.П., автомобиля ВАЗ-21110, гос.номер М 431 ВН по управлением водителя Ермендеевой Е.Г. и автомобиля ВАЗ-21110 гос.номер Р 635 МТ 174, под управлением водителя Рябова А.В., который нарушил требования пунктов 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2012, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2012 (л.д.18-20).
Гражданская ответственность водителя Рябова А.В. по вине, которого произошло ДТП, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № 0617313901).
Согласно счету на оплату ООО «ТТМ-1» № 513 от 15.02.2013 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDIA4 гос.номер Н 197 ВН 174 составила 594 437 руб. (л.д.37-42).
По платежному поручению № 5100 от 20.03.2013 ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило ремонтной организации страховое возмещение в размере 594 437 руб. 00 коп. (л.д.47).
ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» направило в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исх. № 2388 от 16.04.2013 на сумму 120 000 руб. 00 коп. (л.д.13).
В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ-21110 гос.номер Р 635 МТ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0617313901).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Согласно калькуляции ООО «Экипаж» № 106151/110 от 06.03.13, размер ущерба с учетом износа составил 544 835 руб. 08 коп. (л.д.43).
При этом заявленная к взысканию сумма страхового возмещения 113 013 руб. 50 коп. (160 000 лимит ответственности – 26 559 руб. 97 коп. страховое возмещение, выплаченное ответчиком второму потерпевшему добровольно – 20 426 руб. 53 коп. страховое возмещение, выплаченное ответчиком второму потерпевшему на основании решения суда) рассчитана в соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лимит ответственности в сумме 160 000 руб.) с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в пользу потерпевшей Ермендеевой Е.Г. в сумме 46 986 руб. 50 коп. (л.д.80-81, 97-99, 129-130).
Также суд обращает внимание, что в состав материального ущерба, выплаченного Ермендеевой Е.Г., как следует из решения мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 05.02.2013 включены: сумма страхового возмещения в размере 20 426 руб. 53 коп., судебные расходы на услуги эксперта 3 700 руб., расходы на почтовые услуги 482 руб. 70 коп., представительские расходы 5 000 руб., расходы по госпошлине 812 руб. 80 коп.
Вместе с тем судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска не могут входить в лимит ответственности страховщика – ответчика, так как указанные расходы подлежат отнесению на страховщика причинителя вреда (ответчика).
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана. Иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, п. 2.1 «б», п. 2.2. ст.12, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявленном истцом размере 113 013 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 4 600 рублей.
При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 14702 от 17.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4 600 руб. (л.д.12).
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 4 390 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации 113 013 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 390 руб. 40 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 209 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
