Решение от 05 ноября 2014 года №А76-14626/2014

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 г.                                                       Дело № А76-14626/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября  2014г.
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», г. Верхний Уфалей Челябинской области,
 
    о взыскании 708 522  руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился;
 
    от третьего лица: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», г. Верхний Уфалей Челябинской области, о взыскании 708 327 руб. 21 коп. задолженности, 194 руб. 79 коп. пени, всего 708 522  руб. 00 коп.  Истец заявлением в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 708 327 руб. 21 коп., просит взыскать с ответчика 37 827 руб. 90 коп. пени.
 
    Определением суда от 29.10.2014 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 708 327 руб. 21 коп. прекращено.
 
    Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», г. Верхний Уфалей Челябинской области о взыскании 37 827 руб. 90 коп. пени.
 
    Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Судебное заседание проведено без участия представителей истца, ответчика, третьего лица (ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МУП «Энергетик» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-05-26-1072 (с учетом  протоколов разногласий и согласования разногласий, дополнительного соглашения от 01.01.2014 № 1/14), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
 
    ОАО «Челябинскгазком» переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск».
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора). Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.
 
    Покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и предоставляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа. После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО (п. 4.12 договора в редакции протоколов согласования разногласий).
 
    Порядок расчетов по договору стороны в соответствии с п. 5.7.1 договора согласовали в приложении № 5 к договору, который подписан с разногласиями.
 
    Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.7.1. договора).
 
    Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2. договора) за отчетный период и стоимости услуг по транспортировке газа.
 
    Согласно п. 2. дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа (приложение № 5) с учетом протокола разногласий оплата за поставку и транспортировку газа вносить ежемесячно в полном объеме до 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Согласно п. 3 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа (приложение № 5)  в случае нарушения Покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.   Стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 27.06.2013 (с учетом протокола разногласий к нему от 17.07.2013), согласовав график поставки газа за период с 01.01.2013 по 31.12.2023.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.12. договора).
 
    Срок договора согласован сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2023 (п. 8.1. договора).
 
    Обязательства  по транспортировке газа в рамках  указанного договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается  актом поданного-принятого и транспортированного газа от 31.12.2013 № 1072, от 31.01.2014 № 6741, от 03.03.2014 № 6741, от 31.03.2014 № 6741, от 30.04.2014.
 
    Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счета-фактуры от 31.12.2013 № 20742, от 31.01.2014 № 193, от 28.02.2014 № 2733, от 31.03.2014 № 5445, от 30.04.2014 № 8173 на общую сумму 708 327 руб. 21 коп.
 
    Истцом произведен расчет задолженности с учетом приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 18.12.2012 года № 420-э/7, постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.12.2010 года № 52/5 «Об утверждении специальных надбавок (к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программы газификации Челябинской области.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком оказания услуг по транспортировке газа не оспорен, контррасчет по заявленным исковым требованиям не представлен (ст.ст. 65-68 АПК РФ).
 
    Ответчиком произведена оплата задолженности платежным поручением от 19.09.2014 № 412.
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа (приложение № 5)  в случае нарушения Покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 15.01.2014 по 18.09.2014 в сумме 37 827 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Судом проверен расчет пеней, произведенный истцом, и признан верным.         В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).
 
    Со стороны ответчика не поступило ходатайство о снижении судом неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"     при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 13.02.2014 № 61  была оплачена государственная пошлина в сумме 11970 руб. 40 коп.
 
    В связи с тем, что ответчиком произведена оплата задолженности платежным поручением от 19.09.2014 № 412 после подачи истцом иска в суд (18.06.2014), в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик», г. Верхний Уфалей Челябинской области в пользу ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» г. Челябинск о взыскании 37 827 руб. 90 коп. пени,  11970 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 49 798 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик», г. Верхний Уфалей Челябинской области в доход федерального бюджета 5 952 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на  интернет - сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                                А. Г. Кузьмин