Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14625/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
25 сентября 2013 г. Дело № А76-14625/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Шарифуллина Равиля Халитовича, ОГРНИП 304165018300304, с. Бурды Республики Татарстан,
к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Система плюс", ОГРН 1127452000763, г. Челябинск,
о взыскании 87 387руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предпринимательШарифуллин Равиль Халитович, ОГРНИП 304165018300304, с. Бурды Республики Татарстан, (далее – истец, предприниматель), 25.07.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Система плюс", ОГРН 1127452000763, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании задолженности по договору-заявке № 3 на транспортно-экспедиционные услуги от 16.03.2012 в размере 42 000 руб., неустойки за период с 27.03.2012 по 31.03.2013 в размере 45 387 руб. 00 коп., всего 87 387рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2013 исковое заявление индивидуального предпринимателя Шарифуллина Равиля Халитовича, ОГРНИП 304165018300304, с. Бурды Республики Татарстан принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От истца вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 01.08.2013 (л.д.25).
Копия определения от 01.08.2013 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении № 454000 82 28609 6 по адресу: 454007, г.Челябинск, проспект Ленина, д. 2-к, строение 2, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-23). Заказное письмо № 454000 82 28609 6, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (л.д.26).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление индивидуального предпринимателя Шарифуллина Равиля Халитовича, ОГРНИП 304165018300304, с. Бурды Республики Татарстан и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 01.08.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (23.08.2013, 13.09.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 801, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что поскольку ответчиком оказанные услуги по заявки - договору № 3 на транспортно-экспедиционные услуги не оплачены, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 42 000 руб. и за нарушение сроков оплаты в соответствии с п.5 договора подлежит неустойка в сумме 45 387 руб.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.03.2012 года был заключен заявка-договор № 3 на транспортно-экспедиционные услуги (л.д.8). По условиям которого истец обязался организовать и совершить перевозку груза по маршруту г.Тюмень – г.Новый Уренгой.
Ответчик производит оплату в следующем порядке: 20 000 руб. предоплата в момент погрузки; 37800 руб. в течение 3-х банковских дней после загрузки; 4200 руб. в день предоставления документов (счет и акт выполненных работ).
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке на сумму 42 000 руб. подтверждается Актом № 000090 от 26.03.2012 (л.д. 9), который подписан ответчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги по перевозке оказаны и приняты ответчиком.
На день обращения с иском в арбитражный суд, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг на перевозку грузов не выполнил, денежные средства в размере 42 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги истцу не перечислил.
В связи с этим задолженность ответчика по оплате экспедиционных услуг на день вынесения решения составляет 42 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки (л.д. 6), расчет судом проверен и признан верным
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 387руб. 00 коп. в соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя Шарифуллина Равиля Халитовича, ОГРНИП 304165018300304, с. Бурды Республики Татарстан, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Система плюс", ОГРН 1127452000763, г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя Шарифуллина Равиля Халитовича, ОГРНИП 304165018300304, с. Бурды Республики Татарстан, основной долг в сумме 42 000 руб., неустойку за период с 27.03.2012 по 31.03.2013 в размере 45 387 руб., всего 87 387 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Система плюс", ОГРН 1127452000763, г. Челябинск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину – 3 495 руб. 48 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Бахарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
