Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14623/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 сентября 2013 года Дело № А76-14623/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,
к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1027739431730, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Хамидуллина Дениса Рахимжановича, Белых Павла Александровича, о взыскании6523руб. 40 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью"Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «СК «Южурал-АСКО»), 25.07.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1027739431730, г. Челябинск, (далее – ответчик, ОАО "АльфаСтрахование"), о взыскании страхового возмещения в размере 6523руб. 40 коп.
Определением суда от 01.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Хамидуллина Дениса Рахимжановича, Белых Павла Александровича, исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет-сайта (л.д. 66).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 01.08.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено.
Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представили.
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ (л.д.96-98).
Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и Белых Павлом Александровичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком Х 639 АХ 174 (полис серия 314 № 012072- л.д.12). Срок действия договора определен с 25.02.2012 по 24.02.2013.
В период действия данного договора страхования, 28.11.2012 в 13 часов 26 минут в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком Х 639 АХ 174, под управлением водителя Белых Павла Александровича и автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком О 889 АР 174, под управлением водителя Хамидуллина Дениса Рахимжановича, который нарушил требования п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2013 (л.д. 17) постановлением по делу об административном правонарушении 29.11.2012 (л.д.18).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21124с государственным регистрационным знаком Х 639 АХ 174 получил повреждения, отмеченные в справке о ДТП от 28.11.2012 (л.д. 17) актах осмотра транспортного средства (л.д.22-23,33-34, 35-36,47-56).
В соответствии с экспертным заключением и калькуляцией №3 Доп 105769/110 от 18.02.2013 ООО «Экипаж», стоимость восстановления застрахованного автомобиля составляет 49183 руб. 00 коп., с учетом износа – 40019 руб. 07 коп. (л.д.44-46).
Приняв решение о выплате страхового возмещения, истец платежным поручением №21433 от 13.12.2012 (л.д. 63) №4196 от 07.03.203 (л.д.70) №22545 от 27.12.2012 (л.д.66) перечислил Белых П.А. страховое возмещение в сумме 49183 руб. 00 коп.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком О 889 АР 174 застрахован по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0635605598 в справке о ДТП (л.д.17) и не оспаривается самим ответчиком.
Платежным поручением № 11722 от 31.05.2013 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 33495 руб. 66 коп. (л.д. 71).
Поскольку выплата со стороны ответчика была произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о взыскании 6523 руб. 40 коп.
Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 387, 965, 1064,1079 (ч.1) ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В данном случае потерпевший по настоящему делу – Белых П.А. получил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», к которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 ГК РФ.
В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Хамидуллина Дениса Рахимжановича застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее – Закон об ОСАГО) в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО ВВВ №0635605598) истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО «АльфаСтрахование» на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Принимая во внимание стоимость восстановления застрахованного автомобиля с учетом износа – 40019 руб. 07 коп. (л.д.44-46), а также частичное возмещение со стороны ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 33495 руб. 66 коп. (л.д. 71), арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику на сумму 6523 руб. 40 коп.
Требования истца о взыскании ущерба правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.6, 7, 12, 15 Закона об ОСАГО.
При заявленной истцом цене иска в сумме 6523 руб. 40 коп.в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую истец уплатил платежным поручением № 14588 от 17.07.2013 (л.д. 7). В соответствии с требованием ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с отрытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г.Челябинске, (ОГРН 1027739431730) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г.Челябинск (ОГРН 1027402890976) ущерб в сумме 6523 (Шесть тысяч пятьсот двадцать три) руб. 40 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000 (Две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполнительный лист по настоящему делу выдается только на основании письменного заявления истца.
Судья Е.Н.Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.
