Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-14607/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
04 октября 2013 г. Дело № А76-14607/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гончаровой Ольги Викторовны, г. Челябинск
УСТАНОВИЛ:
25.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гончаровой Ольги Викторовны, г. Челябинск; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Ефимова Павла Леонидовича – члена НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение п. 2 ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении не указано:
- регистрационные данные должника;
- вступившее в законную силу решение суда рассматривавших требование кредитора к должнику.
В нарушение п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Гончаровой Ольги Викторовны.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
В соответствии с п. 3 ст. 40 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику. При отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п.п.1 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
К заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда рассмотревших требование конкурсного кредитора к должнику.
Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Определением суда от 01.08.2013 заявление Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гончаровой Ольги Викторовны оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определение суда от 01.08.2013 об оставлении заявления без движения получено заявителем 06.08.2013, что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд уведомлением № 4540008222193 с отметкой о получении, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, в установленный судом срок не устранены.
Определением суда от 03.09.2013 срок оставления заявления без движения продлен, заявителю предложено было в срок до 03.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определение суда от 03.09.2013 об оставлении заявления без движения получено заявителем 09.09.2012, что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд уведомлением № 4540008273900 с отметкой о получении, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, в установленный судом срок не устранены.
При указанных обстоятельствах заявление Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гончаровой Ольги Викторовны, г. Челябинск подлежит возврату.
На основании статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как следует из материалов дела, Фондом содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области при обращении в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гончаровой Ольги Викторовны банкротом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 110 от 19.07.2013..
В связи с возвращением заявления Фонда содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области о признании индивидуального предпринимателя Гончаровой Ольги Викторовны банкротом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 и ст.ст. 184, 185. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гончарову Ольгу Викторовну на 2 л., с приложенными документами на 36 л.
Возвратить Фонду содействия кредитования малого предпринимательства Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 110 от 19.07.2013, в сумме 4 000 рублей.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
