Определение от 07 октября 2013 года №А76-1460/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-1460/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
    г.Челябинск       
 
    07 октября 2013 г.                                                  
 
Дело №А76-1460/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков,  при рассмотрении заявления кредитора - Косман Максима Викторовича, г. Челябинск в размере  4 801 332 руб. 10 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Чернобай Николая Анатольевича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Чернобай Николая Анатольевича, ОГРНИП 304745317600100,ИНН, 745302811337 адрес (место жительства): г. Челябинск, проспект Победы, д. 155а, кв. 92 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Решением от 04.09.2013 индивидуальный предприниматель Чернобай Николай Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен Филоненко Олег Витальевич.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.09.2013.
 
    Косман Максим Викторовичобратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов должника задолженности в размере  4 801 332 руб. 10 коп. (вх. № 36000 от 14.06.2013, Требование № 9).
 
    Определением от 19.06.2013 требование кредитора принято к рассмотрению в следующей процедуре банкротства; кредитору предложено представить в арбитражный суд доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом необходимости исполнения кредитором определения от 19.06.2013, проверка обоснованности требования подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                Назначить на 13 ноября 2013 г. на 11 часов 30 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 328.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2.                Предложить кредитору представить в арбитражный суд:
 
    - документы от судебных приставов-исполнителей о произведенных взысканиях;
 
    -  доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (для получения сведений, необходимых для возмещения расходов, следует обращаться к конкурсному управляющему).
 
    Разъяснить кредитору, что в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление арбитражный суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3.                Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд:
 
    -       письменный отзыв на требование кредитора;
 
    -  доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования  в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 100  Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4.                 Предложить лицам, указанным в ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в срок до даты судебного заседания предъявить возражения относительно заявленного требования.
 
    При этом суд разъясняет, что в соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при отсутствии возражений, требование может быть рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, а при поступлении возражений судом будет решаться вопрос об отложении судебного разбирательства по требованию для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности подготовить мнение на возражения.
 
    5.                Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд не позднее 11 ноября 2013 года.
 
    6.                Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья
 
    подпись
 
С.Н. Федотенков
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать