Решение от 24 мая 2013 года №А76-14590/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    24 мая  2013 г.                                                              Дело № А76-14590/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в 21 мая 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 мая  2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения открытого акционерного общества «Искра» (ОГРН 1047421515536, ИНН 7447074460),
 
    при участии  в судебном заседании: внешнего управляющего Филоненко О.В.,
 
    представителя уполномоченного органа – Михайловой А.С., доверенность от 27.11.2012,
 
    представителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска – Шабуниной Е.В., доверенность №9373 от 03.06.2011,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2011 заявление Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) должника – открытого акционерного общества «Искра» принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2012 в отношении открытого акционерного общества «Искра» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2013 в отношении открытого акционерного общества «Искра» введена процедура внешнее  управление. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2013 внешним управляющим должника утвержден Филоненко Олег Витальевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    18.04.2013 (вх.№23270) в материалы дела поступили: ходатайство внешнего управляющего о признании должника ОАО «Искра» банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет внешнего управляющего и протокол собрания кредиторов должника от 09.04.2013 и приложенные к нему документы.
 
    В судебном заседании внешний управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Уполномоченный орган и представитель Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска не возражали против введения в отношении должника конкурсного производства.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Внешний управляющий – Филоненко О.В. направил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов   от 09.04.2013, согласно которому приняты следующие решения: прекратить внешнее управление и обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника; назначить конкурсным управляющим ОАО «Искра» Филоненко О.В. (л. 26-27 отчета).
 
    При введении внешнего управления судом были приняты к сведению пояснения временного управляющего, согласно которым  должнику на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью 1197,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Лебединского 2, а также земельный участок под указанным зданием на праве постоянного (бессрочного) пользования; минимальная стоимость принадлежащего должнику  здания составляет порядка 23 942 000 руб., что позволило бы осуществить реализацию части площадей в ходе внешнего управления и произвести расчет с конкурсными кредиторами.
 
    Относительно этого объекта с земельным участком внешний управляющий в судебном заседании 21.05.2013 пояснил, что разработка плана внешнего управления, так или иначе была бы связана с замещением активов должника дополнительным выпуском акций и таким образом требовала бы созыв собрания акционеров. Однако, в настоящее время из отчета внешнего управляющего и приложенных к нему документов следует, что разработка плана внешнего управления невозможна, ввиду невозможности проведения собрания акционеров  ОАО «Искра», ввиду фактического отсутствия по адресу государственной регистрации второго акционера должника, обладающего 74% акций.
 
    В соответствии с п.9 ст. 99 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления.
 
    В силу п.1 ст.106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. Вместе с тем, план внешнего управления не разработан, из пояснений внешнего управляющего следует невозможность его разработки.
 
    В силу абзаца 5 п.5 ст. 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае, если внешнее управление было введено арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 статьи 87 настоящего Федерального закона, и в арбитражный суд в течение двух месяцев с даты введения внешнего управления не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ внешний управляющий обязан представить на рассмотрение  собранию кредиторов отчет внешнего управляющего при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления. В отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений, в том числе о прекращении внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.7 ст.119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ  при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом,  в связи с чем, в силу ст.ст. 53, 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ ходатайство внешнего управляющего о завершении процедуры банкротства - внешнее управление и введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                 
 
    Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    09.04.2013 состоялось собрание кредиторов на котором избрана кандидатура Филоненко Олег Витальевич, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»  в Арбитражный суд Челябинской области 19.04.2013 (вх. № 23405) поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего Филоненко Олега Витальевича, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения его конкурсным управляющим должника (л.д. 125-134).
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего Филоненко Олега Витальевича, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит  утверждению в качестве конкурсного  управляющего должника.
 
    Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.  (ст.20.6 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Руководствуясь ст. ст.  124, 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Искра» (ОГРН 1047421515536, ИНН 7447074460).
 
    Открыть в отношении открытого акционерного общества «Искра» (ОГРН 1047421515536, ИНН 7447074460) процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком  на  6 месяцев, 22.11.2013.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Филоненко Олега Витальевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 745103925330, регистрационный номер 5229, адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13025).
 
    Судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника –открытого акционерного общества «Искра» назначить на 18 ноября 2013 года   на  10  час.  30  мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 325, телефон помощника судьи (351)265-77-73, кабинет помощника судьи  №  330.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Искра» в доход федерального бюджета 4 000 руб. – государственной пошлины.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от  30.12.2008), в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее веденных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения  имуществом  должника.
 
    Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                        О.В.Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru