Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А76-14590/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 октября 2013 г. Дело №А76-14590/2012
Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Искра» (ОГРН 1047421515536, ИНН 7447074460) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 103 396,49 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Хаерлаповой Е.Н., по доверенности от 27.09.2012, личность установлена по удостоверению,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Искра».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2012 в отношении открытого акционерного общества «Искра» введена процедура банкротства – наблюдение.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2013 в отношении открытого акционерного общества «Искра» прекращена процедура банкротства – наблюдение и введена процедура банкротства – внешнее управление, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен Филоненко Олег Витальевич.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 в отношении имущества должника открытого акционерного общества «Искра» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Филоненко Олег Витальевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация антикризисных управляющих».
Информация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2013.
Уполномоченный орган – в лице ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 27.08.2013 (вход. № 52528) согласно штампа отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере103 396,49 руб.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2013 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено к рассмотрению судебное заседание на 03.10.2013.
18.09.2013 (вх.№57643) от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования уполномоченного органа (л.д. 66).
Уполномоченный орган в судебном заседании 03.10.2013 поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа обоснованно частично и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность по налогам и иным обязательным платежам и денежным обязательствам в сумме 103 396,49 руб., в том числе задолженность по налогам и сборам в сумме 102 296,49 руб., из них: 80 592 руб. – недоимка, 13 123,49 руб. – пени, 8 581 руб. – штрафы; задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 100 руб. недоимки.
В обоснование наличия задолженности по налогам и сборам в размере 102 296,49 руб., из них: 80 592 руб. – недоимка, 13 123,49 руб. – пени, 8 581 руб. – штрафы, уполномоченным органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Возможность судебного взыскания недоимки и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, наличие задолженности по налогам и сборам конкурсным управляющим подтверждено, ввиду чего требование уполномоченного органа по налогам и сборам в размере 102 296,49 руб. признается судом обоснованным.
В обоснование наличия задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 1 100 руб. недоимки уполномоченным органом представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, приняты решения в соответствии со ст. 46 НК РФ. Представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, акт камеральной проверки.
Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ установлена обязанность страхователей, которыми в том числе являются юридические лица любой организационно-правовой формы, уплачивать обязательные страховые взносы в размере, исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком (ст.ст. 3, 17, 22 Закона).
В соответствии со ст.22.1 указанного закона, в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.
Недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных учреждений), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя – юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя – за счет иного имущества страхователя путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (п.6 ст.22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ.)
В силу п. 7 ст. 9 Налогового Кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в частности Кодексом.
Наличие задолженности по обязательному социальному страхованию в общем размере 1 100 руб. конкурсным управляющим подтверждено, ввиду чего указанное требование признается судом обоснованным.
Доказательств погашения задолженности в общем размере 103 396,49 руб. материалы дела не содержат, конкурсным управляющим сумма задолженности не оспорена, ввиду чего требование уполномоченного органа в общем размере 103 396,49 руб., в том числе 80 592 руб. – недоимки, 22 804,49 руб. – пеней и штрафов, признается обоснованным.
Задолженность по пеням, штрафам и денежным обязательствам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование уполномоченного органа - ФНС России в сумме 103 396,49 руб., в том числе 80 592 руб. – недоимки, 22 804,49 руб. – пеней и штрафов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Искра» (ОГРН 1047421515536, ИНН 7447074460).
Требование в части пеней и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
