Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14589/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
26 сентября 2013 г. Дело № А76-14589/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А.,при рассмотрении вопроса о принятии к производству судьи Вагановой В.В. заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Водоканалремстрой» Филоненко Олега Витальевича к закрытому акционерному обществу «Коммерческая строительная компания», с. Долгодеревенское Сосновский район Челябинская область о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Объединение Водоканалремстрой».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2012 (резолютивная часть от 31.10.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединение Водоканалремстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании – газета «Коммерсантъ» от 15.12.2012 №238.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Объединение Водоканалремстрой» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филоненко Олег Витальевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
20.09.2013 (вх. №58247) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Объединение Водоканалремстрой» Филоненко О.В. в рамках дела о банкротстве должника, подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 24.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Объединение Водоканалремстрой» и закрытым акционерным обществом «Коммерческая строительная компания» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Водоканалремстрой» объекта незавершенного строительства (жилой дом с объектами соцкультбыта), с кадастровым (или условным) номером: 74:36:0408010:77 общей площадью застройки 750 кв.м.; инвентарный номер 18555, степень готовности объекта незавершенного строительства 7%, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Комсомольская, д. 22 и признания за закрытым акционерным обществом «Коммерческая строительная компания» права требовать возврата уплаченных должнику по договору денежных средств в сумме 4 500 000 руб. в порядке, предусмотренном пунктами 2-4 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) (абзацы 1, 4 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве)
Заявление подано с нарушением требований пункта 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению прилагаются:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет - 4 000 рублей.
Вопреки указанным требованиям конкурсный управляющий не приложил к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствие на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без движения до их устранения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Водоканалремстрой» Филоненко Олега Витальевича оставить без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 28 октября 2013 годаи предложить конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Разъяснить конкурсному управляющему, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
3. Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Разъяснить конкурсному управляющему, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайте info@chel.arbitr.ru.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте: «судье В.В. Вагановой».
