Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-14571/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-14571/2013
23 октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплёвой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РубежСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1067444028189,
к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Лента», г. Челябинск, ОГРН 1117451007343,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кичигинские пески», п. Нагорный Челябинская область, общества с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм маркетинг", г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис», г. Челябинск,
о взыскании 6 000 руб. 00 коп.,
при участии сторон в судебном заседании:
от ответчика: Арефьева А.Э. – директора (приказ № 3 от 01.06.2012).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РубежСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ООО "РубежСтрой"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Лента», г. Челябинск (далее – ООО ТЭК "Лента"), о взыскании задолженности по договору-заявке № 290 от 02.04.2013 в размере 6 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2013 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кичигинские пески», п. Нагорный Челябинская область (далее – ООО "Кичигинские пески"), общество с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг", г. Челябинск (далее – ООО "ЭмБиЭм Маркетинг"), общество с ограниченной ответственностью «УралТрансСервис», г. Челябинск (далее – ООО "УралТрансСервис").
Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание 17.10.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 03.09.2013 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д.45-47,50-52), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
Неявка или уклонение сторон от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом он исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 02.04.2013 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Перевозчиком) был заключен договор-заявка № 29 (л.д. 14), согласно которого Перевозчик должен был перевезти от места загрузки, до места получения сухие строительные смеси, Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги в размере 6 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.
В соответствии с п.6 договора-заявки погрузка должна была быть произведена 02.04.2013, выгрузка осуществлена в тот же день (п.8 договора-заявки).
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарно – транспортной накладной № 2096 от 02.04.2013 (л.д. 15-16).
Согласно п. 12 договора-заявки оплата в размере 6 000 рублей должна была быть произведена Заказчиком в течение 5 банковских дней, т.е. до 10.04.2013 включительно.
08.04.2013 от ООО ТЭК «Лента» поступило письмо (исх. № 1) в котором сообщалось, что из-за перекрытия дороги местными жителями (форс-мажорные обстоятельства) и требований Перевозчика разгрузка была произведена не в месте, указанном в договоре-заявке, поэтому Заказчик понес дополнительные затраты по доставке груза до места назначения. В связи с этим Заказчик в одностороннем порядке уменьшил стоимость перевозки, произведенной Перевозчиком, до 3 000 рублей, включая НДС.
ООО «РубежСтрой» в установленный договором-заявкой срок (02.04.2013) доставил груз в пункт назначения (стройка в п.Залесье), но грузополучатель ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» груз в тот же день не принял, а ООО ТЭК «Лента» смогло обеспечить разгрузку только на следующий день.
Причины, по которым не была произведена своевременная 02.04.2013 разгрузка в пункте назначения, указанном в договоре-заявке, от истца не зависели.
Претензий по количеству и качеству доставленного груза у грузополучателя к истцу нет.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав ответчику услуги по перевозки груза общей стоимостью 6 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что задолженность ответчика по оплате экспедиционных услуг на день вынесения решения составляет 6 000 руб. 00 коп. истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.
Представленные истцом документы свидетельствуют о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции или перевозки и наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора, а также об оказании в рамках названного договора истцом услуг по перевозке груза.
По смыслу п. 1, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российская Федерация гражданские права и обязанности возникают у лиц, участвующих в обязательстве в качестве должника и кредитора. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
При этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны договоры или иные сделки, как предусмотренные законом, так, хотя и не предусмотренные, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (с. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.
Согласно положению п. 6 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78) товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.
Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
Таким образом, ответчик не предоставил в материалы дела доказательства того, что им выполнены обязательства надлежащим образом.
В силу ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Кроме того, принимая заявку от ответчика с указанием всех существенных условий, истец обоснованно полагал, что лицо, ее подавшее, обладает соответствующими полномочиями по согласованию условий перевозки (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Из буквального содержания пункта 3 статьи 424 Кодекса следует, что он применяется в случае не установления сторонами цены договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее «Устав») предусматривает, что правила перевозок грузов автомобильным транспортом утверждаются Правительством РФ (ст. 3).
На основании ст.792 Гражданского Кодекса Российской Федерации и согласно п.63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее «Правила») перевозчик в установленный договором срок доставляет груз по указанному адресу, а грузополучатель принимает доставленный груз.
В соответствии с п. 66 Правил, в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, тот вправе доставить груз по новому, указанному грузоотправителем, адресу. При этом расходы за такую перевозку груза возмещаются за счет грузоотправителя, что и сделано было истцом по договоренности с ответчиком.
Доказательств оплаты стоимости оказанных истцом услуг в полном объеме материалы дела не содержат, поэтому исковые требования в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в платежным поручением № 327 от 16.07.2013 (л.д. 10).
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РубежСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1067444028189, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Лента», г. Челябинск, ОГРН 1117451007343 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РубежСтрой», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1067444028189, основной долг в размере 6 000 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Бахарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
