Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14562/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
25 сентября 2013 года Дело № А76-14562/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт плюс», г. Челябинск,
о взыскании 4 688 руб. 81 коп..
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт плюс», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ПК «Стандарт плюс») о взыскании 4 688 руб. 81 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги связи.
Определением от 30.07.2013 исковое заявление ООО «ПК «Стандарт плюс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. От сторон вернулось уведомление о вручении копии определения суда от 30.07.2013 (т.2 л.д. 5-7).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ОАО «Ростелеком» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 30.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (20.08.2013, 10.09.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом оказаны ответчику услуги связи, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2002 под основнымгосударственным регистрационным номером 1027700198767 (т.1 л.д. 80).
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт плюс», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 13.06.2001 под основнымгосударственным регистрационным номером 1027402703712 (т.1 л.д. 20).
Как видно из материалов дела, между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «ПК «Стандарт плюс» (абонент) 18.03.2011 был заключен договор №6014233 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) (т.1 л.д. 13-18).
На основании ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица вправе принять решение о реорганизации предприятия в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования. При реорганизации юридического лица считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр от 01.04.2011 (т.1 л.д.79), в связи с чем, истец является универсальным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ».
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что стороной по договору №6014233 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) от 18.03.2011 является открытое акционерное общество «Ростелеком».
В соответствии с условиями указанного выше договора, Оператор предоставляет Абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать услуги с условиями договора.
Согласно п. 4.3 договора оплата услуг абонентом производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с вышеуказанным договором.
Оплата услуг ответчиком производилась не своевременно, и не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (т.1 л.д.78). Задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.03.2012 по 31.05.2012, согласно расчету истца, составила 4 688 руб. 81 коп. (т.1 л.д. 11-12). До настоящего времени ответчиком оказанные услуги не оплачены.
В качестве доказательств оказания услуг связи истцом в материалы дела представлены счета-фактуры (т.1 л.д.35-41) и детализация начислений по услугам фиксированной телефонии за период с 01.03.2012 по 31.05.2012 (т.1 л.д.42-54). Из указанных документов следует, что ответчик пользовался услугами связи.
Таким образом, свои обязательства по указанному выше договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 30376 от 28.06.2013 (т.1 л.д. 10).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт плюс», г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Челябинск, основной долг в сумме 4 688 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп..
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Т.Д. Пашкульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
