Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-14544/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Челябинск Дело №А76-14544/2013
04 октября 2013 г.
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Макеевой И.Ю.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», г.Челябинск (ОГРН 1107450002153, ИНН 7450068650)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Литейное производство», г.Санкт-Петербург (ОГРН 10778473395801, ИНН 7817309906)
о взыскании основного долга, пени
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Согрина А.В., действующего на основании доверенности от 01.03.2013 №1/03, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью КПК «ВИАЛ», г.Челябинск (далее – истец, ООО КПК «ВИАЛ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Литейное производство», г.Санкт-Петербург (далее – ответчик, ООО «ОМЗ-Литейное производство») о взыскании суммы задолженности основного долга за поставленный товар 4 733 246 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара 502 649 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 214 450 руб. 18 коп. (л.д. 4-8).
Данное заявление принято к производству, делу присвоен номер А76-14544/2013 (л.д. 1-2).
25.09.2013 от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму задолженности основного долга за поставленный товар в размере 4 033 246 руб. 03 коп., пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара в размере 502 649 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 450 руб. 18 коп.
Уточнение исковых требований судом принято в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 27.09.2013).
Представителем истца в судебном заседании 27.09.2013 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.09.2013.
Ответчик в судебное заседание 27.09.2013 не явился, представителей не направил, возражения на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ, представителям лиц, участвующим в деле, известны и понятны.
Судом установлено, что представитель ООО КПК «ВИАЛ» - директор Тюнин С.В. и ООО «ОМЗ-Литейное производство» - генеральный директор Матюшев И.И., имеют полномочия на подписание мирового соглашения, а представитель Согрин А.В. имеет полномочия ходатайствовать об утверждении мирового соглашения.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно мировому соглашению от 05.09.2013 стороны договариваются о нижеследующем:
«1) Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования вопроса погашения задолженности по договору поставки №6011621/185 от 13.05.2011, заключенному между ООО «ОМЗ-Литейное производство» и ООО ПКП «ВИАЛ», рассматриваемому в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела №А76-14544/2013.
2) По состоянию на 05 сентября 2013 г. задолженность ООО «ОМЗ-Литейное производство» перед ООО ПКП «ВИАЛ» по договору поставки №6011621/185 от 13.05.2011 составляет 4 033 246 (четыре миллиона тридцать три тысячи двести сорок шесть) руб. 03 коп.
3) ООО «ОМЗ-Литейное производство» обязуется выплатить ООО ПКП «ВИАЛ» денежные средства в размере 4 033 246 (четыре миллиона тридцать три тысячи двести сорок шесть) руб. 03 коп. в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
- 1 033 246 руб. 03 коп. – в срок до 30.09.2013;
- 1 000 000 руб. 00 коп. – в срок до 30.11.2013;
- 1 000 000 руб. – в срок до 31.12.2013.
4) ООО ПКП «ВИАЛ» отказывается от исковых требований к ООО «ОМЗ-Литейное производство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 450 (двести четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 18 коп.
5) ООО ПКП «ВИАЛ» частично отказывается от исковых требований к ООО «ОМЗ-Литейное производство» о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара в размере 251 324 (двести пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 65 коп. Оставшаяся сумма пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара в размере 251 324 (двести пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 64 коп. оплачивается ООО «ОМЗ-Литейное производство» в срок до 31.12.2013.
6) Обязательства Ответчика по уплате Истцу предусмотренных настоящим мировым соглашением денежных сумм считаются исполненными с момента зачисления указанных выше денежных сумм на расчетный счет Истца.
7) При исполнении ответчиком условий мирового соглашения в порядке, установленном мировым соглашением, без нарушений и в срок, Стороны договорились считать, что возникшие по состоянию на 05.09.2013 обязательства Ответчика перед Истцом на основании вышеуказанного договора исполнены в полном объеме».
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Согласно части 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Указанное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами в соответствии со статьёй 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 62 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, содержит согласованные сторонами сведения о порядке и сроке исполнения обязательств.
Мировое соглашение от 05.09.2013, подписанное со стороны истца – директором Тюниным С.В., а со стороны ответчика – генеральным директором Матюшевым И.И., оформлено в письменном виде в соответствии с требованиями статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. О последствиях прекращения производства по делу стороны извещены.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересов третьих лиц и ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
При цене иска в 4 284 570 руб. 67 коп. (задолженность и пени) в соответствии с требованиями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 44 422 руб. 85 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 50 251 руб. 73 коп. по платёжному поручению от 23.07.2013 №543 (л.д. 9).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Следовательно, истцу следует вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 828 руб. 88 коп. (50 251 руб. 73 коп. – 44 422 руб. 85 коп.).
Как указывалось ранее, уплате в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 44 422 руб. 85 коп., которая истцом уплачена в полном объёме, соответственно, возврату истцу подлежит государственная пошлина 50% в сумме 22 211 руб. 42 коп.
Вопрос распределения между сторонами иных судебных расходов урегулирован в мировом соглашении.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22 211 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение от 05.09.2013, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», г.Челябинск (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Литейное производство», г.Санкт-Петербург (ответчик) , на следующих условиях:
1) Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях урегулирования вопроса погашения задолженности по договору поставки №6011621/185 от 13.05.2011, заключенному между ООО «ОМЗ-Литейное производство» и ООО ПКП «ВИАЛ», рассматриваемому в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела №А76-14544/2013.
2) По состоянию на 05 сентября 2013 г. задолженность ООО «ОМЗ-Литейное производство» перед ООО ПКП «ВИАЛ» по договору поставки №6011621/185 от 13.05.2011 составляет 4 033 246 (четыре миллиона тридцать три тысячи двести сорок шесть) руб. 03 коп.
3) ООО «ОМЗ-Литейное производство» обязуется выплатить ООО ПКП «ВИАЛ» денежные средства в размере 4 033 246 (четыре миллиона тридцать три тысячи двести сорок шесть) руб. 03 коп. в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
- 1 033 246 руб. 03 коп. – в срок до 30.09.2013;
- 1 000 000 руб. 00 коп. – в срок до 30.11.2013;
- 1 000 000 руб. – в срок до 31.12.2013.
4) ООО ПКП «ВИАЛ» отказывается от исковых требований к ООО «ОМЗ-Литейное производство» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214 450 (двести четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 18 коп.
5) ООО ПКП «ВИАЛ» частично отказывается от исковых требований к ООО «ОМЗ-Литейное производство» о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара в размере 251 324 (двести пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 65 коп. Оставшаяся сумма пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара в размере 251 324 (двести пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) руб. 64 коп. оплачивается ООО «ОМЗ-Литейное производство» в срок до 31.12.2013.
6) Обязательства Ответчика по уплате Истцу предусмотренных настоящим мировым соглашением денежных сумм считаются исполненными с момента зачисления указанных выше денежных сумм на расчетный счет Истца.
7) При исполнении ответчиком условий мирового соглашения в порядке, установленном мировым соглашением, без нарушений и в срок, Стороны договорились считать, что возникшие по состоянию на 05.09.2013 обязательства Ответчика перед Истцом на основании вышеуказанного договора исполнены в полном объеме.
2. Производство по делу №А76-14544/2013 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», г.Челябинск (ОГРН 1107450002153, ИНН 7450068650), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 828(Пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 88 коп. по платежному поручению от 23.07.2013 №543 в Филиале ОАО «БИНБАНК» в г.Челябинске.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», г.Челябинск (ОГРН 1107450002153, ИНН 7450068650), из федерального бюджета в связи с заключенным мировым соглашением государственную пошлину в размере 22 211(Двадцать две тысячи двести одиннадцать) руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2013 №543 в Филиале ОАО «БИНБАНК» в г.Челябинске.
5. Взыскать с ООО «ОМЗ-Литейное производство» (ОГРН 10778473395801, ИНН 7817309906) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКП «ВИАЛ», г.Челябинск (ОГРН 1107450002153, ИНН 7450068650) расходы по государственной пошлине в размере 22 211 (Двадцать две тысячи двести одиннадцать) руб. 43 коп.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Михайлова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru.
