Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-14529/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Челябинск
05 ноября 2014 года Дело № А76-14529/2014
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «ГРАД-М», г. Челябинск, ОГРН 1037402926901, ИНН 7451200911
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ГРАД-ЖИЛСЕРВИС», г. Челябинск, ОГРН 1087451000152, ИНН 7451260396 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 553 582 руб. 93 коп.,
при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Град-М», (далее - должник, общество «Град-М»).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2014 (резолютивная часть от 09.07.2014) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Высоцкая Татьяна Алексеевна, член некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».
Информационное сообщение № 66030167526 о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
Общество с ограниченной ответственностью «Град- Жилсервис» (далее кредитор) 15.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 553 582 рубля 93 копейки (вх. № 31381 от 15.09.2014).
Определением суда от 03.10.2014 заявление кредитора принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Заявитель, временный управляющий в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств ко дню судебного заседания не представили.
Должник в судебное заседание не явился, представил через отдел делопроизводства суда посредством электронной системы «Мой арбитр» отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.108-112).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, заключен договор долгосрочного беспроцентного займа от 28.10.2010, заключенного между должником и кредитором на сумму 145 000 руб. на срок до 31.12.2012 (л.д.10); внесение денежных средств по договору подтверждено платежными поручениями (л.д. 11-15).
06.12.2010 заключен договор долгосрочного беспроцентного займа между должником и кредитором на сумму 155 000 руб. на срок до 31.12.2012 (л.д.16); внесение денежных средств по договору подтверждено платежным поручением (л.д. 17).
01.04.2011 заключен договор №2 беспроцентного займа между должником и кредитором на сумму 715 000 руб. на срок до 31.12.2012 (л.д.18); внесение денежных средств по договору подтверждено платежными поручениями (л.д. 19-38).
01.07.2011 заключен договор №3 беспроцентного займа между должником и кредитором на сумму 730 000 руб. на срок до 31.12.2012 (л.д.39); внесение денежных средств по договору подтверждено платежными поручениями (л.д. 40-65).
09.01.2013 заключен договор №1/М-13 беспроцентного займа между должником и кредитором на сумму 1 000 000 руб. на срок до 09.01.2014 (л.д.67); внесение денежных средств по договору подтверждено платежными поручениями (л.д. 68-82).
25.06.2013 заключен договор №2/М-13 долгосрочного беспроцентного займа между должником и кредитором на сумму 1 000 000 руб. на срок до 30.05.2014 (л.д.83); внесение денежных средств на сумму 84 000 руб. по договору подтверждено платежными поручениями (л.д. 84-85).
Общая сумма неисполненных обязательств по договорам займа составляет 2 553 582 руб. 93 коп.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, задолженность перед кредитором, подтвержденная доказательствами, составляет 2 553 582 руб. 93 коп.
Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 553 582 руб. 93 коп., направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом. Вся задолженность является мораторной.
При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «ГРАД-ЖИЛСЕРВИС», г. Челябинск к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД-М», г. Челябинск в размере основного долга 2 553 582 руб. 93 коп.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ГРАД-ЖИЛСЕРВИС», г. Челябинск в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «ГРАД-М», г. Челябинск в размере основного долга 2 553 582 руб. 93 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru
