Определение от 12 сентября 2013 года №А76-14502/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12сентября 2013 года                                               Дело№А76-14502/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малёвой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального образования Южноуральский городской округ в лице Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа, г. Южноуральск, (ОГРН 1097424000410),
 
    к открытому акционерному обществу «Чеябинскгазком», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058), 
 
    о взыскании 817 438 руб. 92 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное образование Южноуральский городской округ в лице Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа к открытому акционерному обществу «Чеябинскгазком», с требованием о взыскании задолженности в размере 3817 438 руб. 92 коп.
 
    Через отдел делопроизводства от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу в полном объеме (л.д. 135).
 
    Полномочия Ж.В. Алешкиной, подписавшейзаявление об отказе от исковых требований, подтверждается доверенностью от 08.08.2013 года (л.д. 117).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Субъективное право прекращается только по основаниям, предусмотренным материальным законодательством.
 
    Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.
 
    Заявленный отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Производство по иску Муниципального образования Южноуральский городской округ в лице Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа к открытому акционерному обществу «Чеябинскгазком», cтребованием о взыскании задолженности в размере 817 438 руб. 92 коп, подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов.
 
    На основании пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,  п. 7 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения судами Главы 25.3 НК РФ» подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина  за рассмотрение дела в арбитражном суде в случае прекращения производства по делу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 1 ст. 151, ст.ст. 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Муниципального образования Южноуральский городской округ в лице Комитета по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации Южноуральского городского округа от исковых требований к  открытому акционерному обществу «Чеябинскгазком», о взыскании 817 438 руб. 92 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатыйарбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www/18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              Г.И. Кирьянова