Решение от 30 октября 2013 года №А76-14497/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2013 года                                                 Дело № А76-14497/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бойко, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛарРегионСтрой», г. Челябинск, ОГРН 1117451011369,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Траст», г. Челябинск, ОГРН 1117453008750,
 
    о взыскании 1 605 400 руб. 00 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛарРегионСтрой», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЛарРегионСтрой»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Траст», г. Челябинск  (далее – ответчик, ООО Торговый дом «Траст»), о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме  1 605 400 руб. 00 коп.
 
    Заявленные исковые требования истец основывает на договоре, на нормах ст.ст. 309, 310, 779,780 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора (л.д. 46, 50), в судебное заседание полномочного представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Определение о назначении предварительного и судебного заседаний направлено ответчику по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 2-420 и  вернулось в суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 47). 
 
    Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется.
 
    При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным  судом Челябинской области в сети Интернет.
 
    Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку уведомления о месте и времени судебного разбирательства были направлены по месту его государственной регистрации.
 
    Общество не только не обеспечило получение поступившей на его имя почтовой корреспонденции, но и не предприняло мер к получению доступной информации о движении принятого к производству суда иска.
 
    При этом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
 
    В соответствии с частями 1, 4 статьи 121и частью 1 статьи 122АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по адресам, указанным этими лицами, либо по месту нахождения организации заказным письмом с уведомлением о вручении. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Согласно требованиям части 2 статьи 123АПК РФ к надлежащему извещению приравнены случаи отказа адресата от получения копии судебного акта, неявка адресата за получением, несмотря на почтовое извещение, отсутствие адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства. То есть участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если суд располагает сведениями об указанных выше фактах.
 
    Принимая во внимание, что орган связи проинформировал суд об отсутствии ответчика по юридическому адресу, ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123АПК РФ.
 
    Таким образом, ответчик  был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако явку своих представителя не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как установлено материалами дела, между сторонами спора заключен договор №07/11 возмездного оказания услуг на обеспечение перевозок груза подвижным составом от 07.11.2011, по условиям которого  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению перевозки железнодорожным транспортом принадлежащих заказчику на законном основании грузов в виде предоставления подвижного состава (вагонов) под перевозку по согласованному сторонами маршруту, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1.).
 
    Сторонами подписано приложенние №1 от 07.11.2011 к договору, в соответствии с п. 1.6  которого стоимость услуг исполнителя за каждый отправленный полувагон составляет 460 руб. 00 коп. тонна, за каждый отправленный полувагон с учетом НДС (л.д. 16).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела накладными и ответчиком не оспорено (л.д. 17-24).
 
    Фактически услуги ответчиком  не оплачивались.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что за ответчиком образовалась задолженность в сумме  1 605 400 руб. 00 коп.
 
    Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите  своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131АПК РФ ответчиком также представлен не был. В связи с чем в силу ч. 4 ст. 131и ч. 1 ст. 168АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит  из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд приходит к выводу, что отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать нормами главы 39 ГК РФ – Возмездное оказание услуг.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),
а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей  781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702- 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 711ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт оказания услуг, предусмотренных договором, истцом и принятия их ответчиком подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты принятых услуг в полном объеме (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 1 605 40 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу определением от 19.08.2013 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет  29 054 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При распределении расходов по государственной пошлине суд руководствуется п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, в соответствии с которым в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика   в размере 29 054 руб. 00 коп.  в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Траст», г. Челябинск   в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЛарРегионСтрой», г. Челябинск  задолженность   в сумме 1 605 400  руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Траст», г. Челябинск   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  29 054 руб. 00 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                       подпись                     Н.В. Шведко
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru