Решение от 24 сентября 2013 года №А76-14477/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября  2013 года                                          Дело № А76-14477/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Уют» г. Трехгорного, ОГРН 1027400662431 (456080 обл Челябинская г Трехгорный ул Карла Маркса д. 44а) к закрытому акционерному обществу «Некрасов и Товарищи», ОГРН 1087417000846 (456915 обл Челябинская г Сатка ул Комсомольская д. 13) о взыскании 19 178 руб. 18 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Уют» г. Трехгорного (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Некрасов и Товарищи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 11/11 от 18.07.2011 в размере   19 178 руб. 18 коп., в том числе суммы основного долга  в размере  18 289 руб. 61 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888 руб. 57 коп. за период с 07.12.2012 по 08.07.2013  (л.д. 5-6).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 12, 330, 606, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Определением от 31.07.2013  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 69-77).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 06.09.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела имущество, переданное истцом в аренду ответчику,  принадлежит истцу на праве хозяйственного ведения, что подтверждается  договором № 140 от 28.07.2000 (л.д. 14-18), актом приема-передачи от 10.01.2012, свидетельством о государственной регистрации права № 554907 от 22.02.2012  (л.д. 46-47, 53).
 
    Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), подписан  договор аренды нежилого помещения № 11/11 от 18.07.2011 (л.д. 9-11), в соответствии с п. 1.1. предметом которого арендодатель передает, а  арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Трехгорный, ул. 60 лет Октября, 6 (2этаж), общ. пл. 11,70 кв.м., указанное на плане  в приложении № 1 к данному договору. Нежилое помещение находится в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию.
 
    Как следует из п. 3.1 договора  арендодатель своевременно производит арендные платежи в общей сумме 327,44 руб.  в месяц. (НДС не предусмотрен).
 
    На основании п. 3.2 договора оплата производится путем  перечисления денежной суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, на расчетный счет арендодателя в течение 5 банковских дней с момента вступления  в силу настоящего договора.
 
    Пунктом 3.3 договора установлено,  коммунальные услуги оплачиваются арендатором сверх арендной платы в  размере  3042, руб. в месяц (НДС не предусмотрен)
 
    На основании п. 3.4 договора оплата производится путем  перечисления денежной суммы, указанной в пункте 3.3 настоящего договора, на расчетный счет арендодателя в течение 5 банковских дней с момента вступления  в силу настоящего договора.
 
    Как следует из п. 5.2 договора  срок аренды составляет с  18.07.2011 по 17.08.2011, если стороны  не заявили о расторжении настоящего договора, то договор считается заключенным на такой же период времени указанный в п. 5.1.
 
    Указанное в п. 1.1 договора помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 18.07.2011 (л.д. 12).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик фактически пользовался имуществом в спорный период времени.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Существенными условиями договора аренды являются условия об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации) и размере арендной платы (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оценивая договор аренды на предмет его заключенности на основании п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 607 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие между сторонами разногласий относительно подлежащего передаче в аренду имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в силу чего договор аренды  № 11/11 от 18.07.2011   являются заключенным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 11/11 от 18.07.2011, с 06.12.2012 (л.д. 64).
 
    05.12.2012 ответчик возвратил истцу арендуемое помещение по акту сдачи (л.д. 59).
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-07/51 от 27.05.2013  с требованием погасить, имеющуюся задолженность (л.д. 63), ответу на которую не последовало.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.
 
    В соответствии со  ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим  законодательством не предусмотрен.
 
    В соответствии  с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга  в размере 18 289  руб. 61 коп., подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 616 Гражданского кодекса РФ.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с  07.12.2012 по 08.07.2013 на сумму долга с учетом НДС, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка РФ  и составили  888  руб. 57 коп.  
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 888  руб. 57 коп.  обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары (выполненные работы, оказанные услуги). Следовательно, для применения указанной меры ответственности необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: факт передачи товара (оказания услуг, выполнения работ), наступление срока для исполнения обязанности по оплате товара (работы, услуги). Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
 
    Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 205  от 08.07.2013  уплачена государственная пошлина в размере  2 000  руб., исходя из заявленного размера исковых требований. 
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 19 178 руб. 18  коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  2 000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ЗАО «Некрасов и Товарищи», в пользу истца МУП «Уют» г. Трехгорного сумму основного долга в размере 18 289 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 руб. 57 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                   А.А. Вишневская
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.