Определение от 28 декабря 2009 года №А76-14475/2009-29-146

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск    
 
    28 декабря 2009 года                                  Дело № А76-14475/2009-29-146
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Кузьмин,
 
    рассмотрев материалы дела по иску
 
    Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области,
 
    к ООО «ЛКВавто» г. Челябинск,
 
    Третьи лица: 1. Главное управление МЧС России по Челябинской области, г. Челябинск,
 
    2. ОАО «АльфаСтрахование» г.  Москва,
 
    О понуждении к исполнению обязательства в натуре и взыскании 6 827 242 руб. 89 коп.
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арбитражным судом Челябинской области рассматривались требования Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, к ООО «ЛКВавто» г. Челябинск о понуждении к исполнению обязательства в натуре и взыскании 6 827 242 руб. 89 коп.
 
    Во вводной части резолютивной части решения от 03.12.2009 и во вводной части решения, изготовленного в полном объеме от 03.12.2009, наименование ответчика указано правильно.
 
    В резолютивной части решения, в тексте мотивированного решения допущена опечатка в наименовании ответчика – «Вместо ООО «ЛКВавто» г. Челябинск, указано ООО «ЛВКавто».
 
    Опечатка – это ошибка в печатном тексте, в результате которой нарушается порядок букв в слове.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    При этом суд обращает внимание, что опечатка исправляется судом в настоящем судебном акте без изменения содержания резолютивной и мотивировочной части решения, а также решения в полном объеме. Более того, настоящим определением суд не изменяет содержания решения, что не является основанием для изменения или отмены судебного акта, в силу и порядке ст. ст. 179, 270 и 288 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения и тексте мотивированного решения. Читать по тексту мотивированного решения наименование ответчика следующим образом: ООО «ЛКВавто» г. Челябинск.
 
    Читать резолютивную часть решения и резолютивную часть мотивированного решения следующим образом: «Заявленные  требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «ЛКВавто», г. Челябинск, в пользу Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области 59 967 000 руб. задолженности, 5 696 865 руб. пени, всего 65 663 865 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «ЛКВавто», г. Челябинск в доход федерального бюджета 97 470 руб. государственной пошлины».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или  кассационной  жалобы можно получить соответственно на  интернет - сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального  арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                 А.Г. Кузьмин