Определение от 24 сентября 2013 года №А76-14471/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    24 сентября 2013 года                                           Дело № А76-14471/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., рассмотрев дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Центральном районе города Челябинска
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Центр городских платежей», г. Челябинск
 
    о взыскании суммы финансовых санкций за нарушение законодательства о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного пенсионного страхования
 
    без вызова сторон;
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в Центральном районе города Челябинска (далее: заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр городских платежей» (далее: ответчик, ООО «Центр городских платежей») о взыскании суммы финансовых санкций за нарушение законодательства о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 260 рублей.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к  судебному заседанию ответчиком представлены не были. При этом, заявитель представил ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором  указал, что ответчиком в добровольном порядке полностью уплачены финансовые санкции , просил прекратить производство по делу.
 
    Исследовав представленные в материалы дела  доказательства, судом установлено следующее.
 
    Отказ от иска подписан заместителем начальника Пенсионного фонда в Центральном районе города Челябинска Пустобаевой Н. А., имеющей полномочия на совершение указанного юридически значимого действия, в силу занимаемой должности. Таким образом, отказ от иска заявлен полномочным лицом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу,  что производство по делу  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ   заявителя – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Центральном районе города Челябинска от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Центр городских платежей» о взыскании суммы финансовых санкций за нарушение законодательства о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета  в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 260 рублей.
 
    Производство по делу № А76-14471/2013 прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья
 
И. В. Мрез
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.