Определение от 30 октября 2014 года №А76-1446/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. ЧелябинскДело № А76-1446/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования Энергомаш», ОГРН 1027401995456, Челябинская область, Чебаркульский район, 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет», ОГРН 1067447029847, ИНН 7447092981,  г. Челябинск,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    закрытое акционерное общество «Южуралнефтепродукт»,
 
    общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК»
 
    о взыскании 1 377 521,25 рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:  Теленкова С.С., действующего на основании доверенности от 09.01.2014,
 
    от ответчика: Борткевич А.П., действующего на основании доверенности от 09.02.2014,
 
    от ЗАО «Южуралнефтепродукт»: Коваленко А.В., действующего на основании доверенности от 24.05.2012, №4,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования Энергомаш» (далее – истец, ООО «ППЭО «Энергомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет» (далее – ответчик, ООО«КамАЗАвтоМаркет») о взыскании суммы основного долга в размере 1 260 000 рублей, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 117 521, 25 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 260 000 руб.  и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 505 руб., начисленные  за период с  05.12.2012 по 27.10.2014,  всего 1 457 505 руб., а также просит взыскать судебные издержки в размере 20 000 руб.
 
    Принимая во внимание, что право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнённые требования судом приняты.
 
    С учетом уточненных требований судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 260 000 руб.  и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 505 руб., начисленных  за период с  05.12.2012 по 27.10.2014,  всего 1 457 505 руб., а также судебных издержек в размере 20 000 руб.       
 
    Как следует из материалов дела, на основании товарной накладной №389 от 30.11.2012 истцом в адрес ответчика был  поставлен товар на общую сумму 2 520 000 руб. Данный товар ответчиком оплачен частично на сумму 1 260 000 руб., что подтверждается платежным поручением №652 от 07.11.2012.
 
    Стороны, в судебном заседании 28.10.2014, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 28.10.2014, на следующих условиях:
 
    «1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи со следующими обстоятельствами:
 
    1.1 .Взыскание суммы задолженности в размере 1 260 000 руб. 00 коп., процентов в размере 197 505 руб. (за период с 05.12.2012 по 27.10.2014 г), за изготовление автотопливозаправщиков АТЗ-17 на давальческом шасси КамАЗ-65115 2012г. выпуска. Расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    2.Ответчик признает сумму основной задолженности в размере 1 260 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. 00 коп.
 
    3.Истец на основании ст.49 АПК РФ отказывается от взыскания:
 
    -  процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму 97 505 руб.
 
    -  расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Госпошлина, в установленном законом размере, относится на Ответчика. Расходы по оплате экспертизы относятся на ответчика в размере 70 000 рублей.
 
    4.Погашение признанной Ответчиком задолженности производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующего графика:
 
    450 000 руб. 00 коп. до 15 ноября 2014г.
 
    450 000 руб. 00 коп. до 15 декабря 2014г.
 
    460 000 руб. 00 коп. до 20 января 2015г.
 
    5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
 
    6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    7.На основании вышеизложенного и в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Арбитражный суд Челябинской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    8.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Челябинской области.
 
    9.Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.
 
    10.Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом, сторонам известны».
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу № А76-1446/2014 прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Мировое соглашение от 28.10.2014 подписано  представителем истца – Теленковым С.С., действующей на основании доверенности  от 09.01.2014 и представителем ответчика – Борткевич А.П., действующим на основании доверенности от 10.02.2014.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение от 28.10.2014 оформлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ (в письменном виде и подписано уполномоченными лицами), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).
 
    Общий порядок распределения судебных расходов установлен в ст. 110 АПК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Государственная пошлина с суммы заявленных исковых требований 1 457 505 руб. (1 2560 000 + 197 505 = 1 457 505) составила 27 575 руб. 05 коп.(100%).
 
    На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины.
 
    Истцу при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.22 НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 13 787 руб. 53 коп. (50%)  подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 138-140, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Утвердить мировое соглашение от 28.10.2014, заключенное между истцом – общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по производству энергосберегающего оборудования Энергомаш», ОГРН 1027401995456, ИНН 7415011651, и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет», ОГРН 1067447029847, ИНН 7447092981, в следующей редакции:
 
    «1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи со следующими обстоятельствами:
 
    1.1 .Взыскание суммы задолженности в размере 1 260 000 руб. 00 коп., процентов в размере 197 505 руб. (за период с 05.12.2012 по 27.10.2014 г), за изготовление автотопливозаправщиков АТЗ-17 на давальческом шасси КамАЗ-65115 2012г. выпуска. Расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
 
    2.Ответчик признает сумму основной задолженности в размере 1 260 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. 00 коп.
 
    3.Истец на основании ст.49 АПК РФ отказывается от взыскания:
 
    - процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму 97 505 руб.
 
    - расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Госпошлина, в установленном законом размере, относится на Ответчика. Расходы по оплате экспертизы относятся на ответчика в размере 70 000 рублей.
 
    4.Погашение признанной Ответчиком задолженности производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно следующего графика:
 
    450 000 руб. 00 коп. до 15 ноября 2014г.
 
    450 000 руб. 00 коп. до 15 декабря 2014г.
 
    460 000 руб. 00 коп. до 20 января 2015г.».
 
    2.Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КамАЗАвтоМаркет»,  зарегистрированного в качестве юридического лица 15.03.2006 ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска, ОГРН 1067447029847, ИНН 7447092981, расположенного по адресу: 454081, г.Челябинск, ул.Валдай ская, д.17,  этаж 1, кабинет 47, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 787 руб. 53 коп.
 
    4. Производство по делу прекратить.
 
    Настоящее определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                    Т.Н. Васильева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.