Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14457/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Челябинск
24 сентября 2013 г. Дело №А76-14457/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению
Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, ОГРН 1027401782528
к Нагайбакскому районному союзу потребительских обществ, с.Фершампенуаз Челябинской области, ОГРН 1027401783067
о взыскании 33 710 руб.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Нагайбакскому районному союзу потребительских обществ (далее – Нагайбакский РПС, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.06.2001 в сумме 33 710 руб. (л.д. 6-7).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 38-39).
Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 41-42).
Как следует из материалов дела, 26.06.2001 между Администрацией (кредитор) и Нагайбакским РПС (заёмщик) заключен кредитный договор (л.д. 10), в соответствии с условиями которого кредитор обязался выдать заёмщику беспроцентный кредит в сумме 77 831 руб. для пополнения оборотных средств, а заёмщик обязался возвратить его до 31.12.2001 (пункты 1.1, 1.3, 2.3 договора).
Впоследствии срок возврата кредита продлён до 01.10.2003.
В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи векселей и платёжными поручениями (л.д. 11-20).
Поскольку полученный от истца кредит ответчик в установленный договором срок в полном объёме не возвратил, и задолженность составила 33 710 руб., истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Проанализировав материалы дела и условия договора от 22.09.2009 с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора кредита, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 77 831 руб. подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: договором от 26.06.2001 (л.д. 10), актами приёма-передачи векселей и платёжными поручениями (л.д. 11-20).
Кроме того, факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспорен (л.д. 38-39), а доказательств, из которых следует несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, материалы дела не содержат (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста спорного кредитного договора от 26.06.2001 следует, что срок возврата денежных средств согласован сторонами договора до 31.12.2001 (л.д. 10).
Согласно внесённым в договор рукописным записям срок возврата денежных средств продлён до 01.10.2003.
Продление срока возврата денежных средств до указанной даты также следует из текста искового заявления (л.д. 6-7) и подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 38-39).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Применительно к рассматриваемому спору истец узнал о нарушении своего права с 01.10.2003, поскольку ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее указанной даты.
Статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.01.2005, подписанный председателем и главным бухгалтером Нагайбакского РПС и заверенный оттиском печати данного юридического лица (л.д. 9).
Из содержащихся в указанном акте сведений следует, что ответчик признаёт имеющуюся перед истцом задолженность в сумме 33 710 руб.
Таким образом, подписание данного акта сверки свидетельствует о признании ответчиком задолженности, следовательно, срок исковой давности прервался 01.01.2005.
Согласно абзацу 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, срок исковой давности с учётом акта сверки истекал 01.01.2008.
Вместе с тем, исковое заявление сдано истцом в организацию связи 18.07.2013 (л.д. 37) (пункт 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15/18), то есть за пределами срока исковой давности.
В силу требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учётом изложенных выше обстоятельств и, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 38-39), арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), и в удовлетворении заявленных требований отказано, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Конкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.
