Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-14423/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск Дело № А76-14423/2013
28 октября 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску
ООО "ТД Русьимпорт-Челябинск", к ООО "Юность", о взыскании 8 878,38 руб., без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Русьимпорт-Челябинск", г. Челябинск, ОГРН 1067451038380, ИНН 7451229780 (далее - истец), 23.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юность", г. Челябинск, ОГРН 1067448012235, ИНН 7448076090 (далее ответчик), о взыскании 8 878,38 рублей., в том числе 7 611 руб. 13 коп. суммы основного долга, 1 267 руб. 25 коп. пени за период с 30 марта 2013 г. по 19.07.2013г.
Через отдел делопроизводства суда 01.10.2013 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности.
- взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 5 611 руб. 13;
- пени за период с 30 марта 2013 года по 17 сентября 2013 года в размере 1 439 руб. 25 коп.
Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Основанием исковых требований истец указал неисполнение ответчиком обязательств по договору купли – продажи КД-1317 от 29.01.2013г., по условиям которого продавец (истец) обязуется передать товар (алкогольную, иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства), а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
Ассортимент, количества товара, количества товара, цена определяется в согласованном заказе и прейскурантом поставщика (п. 1.1 договора).
Оплата каждой партии товара производиться в течение 30 календарных дней с момента поставки (п. 4.1 договора).
Факт передачи товара подтверждается представленной товарной накладной: №13-00821 от 28.02.2013.
Материалами дела установлено, что во исполнение договора истцом было отпущено товара на общую сумму 12 111 руб. 13 коп., что подтверждается товарной накладной, представленной в материалы дела.
Ответчик частично произвел оплату товара на сумму 6 500 руб.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 5 611 руб. 13 коп.
Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Договором поставки не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров между сторонами.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Факт передачи истцом товара и принятие его ответчиком на сумму
12 111 руб. 13 коп. судом установлен.
Оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
В силу п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 611 руб. 13 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 516 ГК РФ)
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1 439 руб. 25 коп.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара выплачивается пеня в размере 0,15% от суммы неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Под неустойкой, согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки (пени) изложен в расчете цены иска. Из представленного расчета следует, что неустойка (пени) рассчитана за период с 30.03.2013 по 17.09.2013 исходя из ставки 0,15% и составила 1 439 руб. 25 коп.
Ответчиком ходатайств о снижении размера пени, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Суд так же не находит оснований для ее применения, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.
В связи, с чем требования истца о взыскании суммы пени в размере 1 439 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению №504 от 14.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.
В соответствии со ст.110 АПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юность",
г. Челябинск (ОГРН 1067448012235, ИНН 7448076090), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Русьимпорт-Челябинск",
г. Челябинск (ОГРН 1067451038380, ИНН 7451229780), задолженность по договору в размере 5 611 руб. 13 коп., пени в размере 1 439 руб. 25 коп., всего 7 050 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
Судья Белый А.В.
