Определение от 27 октября 2014 года №А76-14418/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 октября 2014 г.                                                         Дело №А76-14418/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Садыкова Григория Салимьяновича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Холдинга строительной индустрии «Объединенные кирпичные заводы», г. Челябинск (ИНН 7448064031, ОГРН 1047422024748), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 210 518 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – уполномоченный орган Российской Федерации, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 16.06.2014 № 18-21/007087, поступившим в суд 16.06.2014 (вх. №А76-14418/2014), о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Холдинга строительной индустрии «Объединенные кирпичные заводы», г. Челябинск.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2014 заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2014 в отношении имущества отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Холдинга строительной индустрии «Объединенные кирпичные заводы» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Буляков Фуат Фуатович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от № 180 от 04.10.2014.
 
    Садыков Григорий Салимьянович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд посредствам почтовой связи 20.10.2014 (вход. № 42450), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 7 210 518 руб.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Ознакомившись с требованием, арбитражный суд пришел к выводу о возможности принятия требования к производству.
 
    Одновременно с подачей требования заявитель просил о проведении проверки наличия имущества должника и привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника. Вместе с тем в силу положений ст. 2 и ст. 34 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права лица, участвующего в деле возникают у кредитора с момента включения его требований в реестр требований кредиторов должника определением суда. Таким образом, с момента признания требований заявителя обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника, кредитор наделяется правом на ознакомление с материалами дела, в том числе с отчетами конкурсного управляющего о сформированной конкурсной массе.
 
    Таким образом, требование Садыкова Григория Салимьяновича о проведении проверки наличия имущества должника и привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника не подлежит рассмотрению судом, до установления у заявителя статуса лица, участвующего в деле.
 
    Кроме того ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит нормы, позволяющей формировать требование к суду о проверке наличия имущества. Вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, также может быть поставлен перед конкурсным управляющим при наличии оснований для постановки такого вопроса.
 
    В силу п. 4 ст.60 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 АПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять требование Садыкова Григория Салимьяновича к производству, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Холдинга строительной индустрии «Объединенные кирпичные заводы».
 
    Установить срок для предъявления возражений относительно заявленного требования до 27 ноября 2014 года.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии на дату, указанную в пункте 2 настоящего определения, поступивших в отдел делопроизводства арбитражного суда возражений относительно требования Садыкова Григория Салимьяновича о включении в реестр требований кредиторов, последнее будет рассмотрено судом в целях установления обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    При поступлении возражений относительно заявленного кредитором требования, дата и место слушания будут определены судом дополнительно.
 
    Конкурсному управляющемув срок до 27 ноября 2014 года представить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Адрес для корреспонденции: Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091. При переписке ссылаться на номер дела, указывайте судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 
    Возвратить Садыкову Григорию Салимьяновичу требование о проведении проверки о наличии имущества должника и привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника как не подлежащее рассмотрению судом
 
 
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
    При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.