Решение от 23 сентября 2013 года №А76-14400/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.                                                         Дело № А76-14400/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027809184347, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1021602843470, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Зырянского Максима Юрьевича, Кононова Михаила Олеговича, Кононовой Екатерины Николаевны, о взыскании 30 416 руб. 27 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ЗАСО «ЭРГО Русь») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «СГ МСК»), о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 27 676 руб. 32 коп., неустойки в размере 2 739 руб. 95 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зырянский Максим Юрьевич, Кононов Михаил Олегович, Кононова Екатерина Николаевна (л.д.1-4).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 27 676 руб. 32 коп., неустойки в размере 2 739 руб. 95 коп.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ЗАСО «ЭРГО-Русь» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАСО «ЭРГО-Русь»и Кононовой Екатериной Николаевной был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Фольксваген Поло гос.номер А 735 ЕУ 124 (страховой полис № 244776, л.д.9).
 
    03.01.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Фольксваген Поло гос.номер А 735 ЕУ 124, под управлением водителя Кононова М.О. и автомобиля Лада Приора гос.номер Н 645 КМ 124 под управлением водителя Зырянского М.Ю., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2013, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2013 (л.д.13).
 
    Гражданская ответственность водителя Зырянского М.Ю., по вине которой произошло ДТП, была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (полис ОСАГО ВВВ № 0620321280).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании калькуляции ООО «Альянс-Оценка» от 28.01.2013 с учетом износа составила 27 676 руб. 32 коп. (л.д.16-18).
 
    По платежному поручению № 00464 от 27.02.2013 ЗАСО «ЭРГО-Русь» перечислило страхователю страховое возмещение в размере 28 331 руб. 75 коп. (л.д.26).
 
    ЗАСО «ЭРГО-Русь» в адрес ОАО «СГ «МСК» направлено требование № 272-13 от 12.03.2013 для решения вопроса о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д.27).
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Лада Приора гос.номер Н 645 КМ 124, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ №0620321280).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Согласно расчету ООО «Альянс-Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составила 27 679 руб. 29 коп. (л.д.25).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАСО «ЭРГО-Русь», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Недостоверность размера ущерба ответчиком не оспорена.
 
    При таких условиях с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию 27 679 руб. 29 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена законная неустойка за неисполнение в течение предусмотренного указанной нормой срока обязанности страховщика по производству страховой выплаты.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку выплаты страхового возмещения свыше 30 календарных дней страховщик должен уплатить потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 этого Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с ФЗ об ОСАГО страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
 
    При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона).
 
    Таким образом, с момента выплаты ЗАСО «ЭРГО-Русь» страхового возмещения страхователю, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Не перечисление ОАО «Страховая группа МСК» денежных средств в течение 30 дней после получения претензии ЗАСО «ЭРГО-Русь» является основанием для взыскания неустойки.
 
    ЗАСО «ЭРГО-Русь» направило в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации исх. № 272-13 от 12.03.2013, которое получено ответчиком 18.03.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.28).
 
    Поскольку требование истца о выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения не исполнено, истцом начислена неустойка за период с 19.04.2013 по 19.07.2013, исходя из ставки рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство – 8,25%, размер которой составил 2 739руб. 95 коп.
 
    Вместе с тем истцом допущена арифметическая ошибка в количестве дней просрочки за вышеуказанный период, в связи с чем, по расчету суда размер неустойки за период с 19.04.2013 по 19.07.2013 (92 дня) составил 2 800 руб. 84 коп.
 
    Поскольку при расчете суммы неустойки, рассчитанной судом, сумма неустойки больше, чем предъявлено истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме, то есть в размере 2 739руб. 95 коп.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1970 от 16.07.2013 (л.д.8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 27 676 руб. 32 коп., неустойку в размере 2 739руб. 95 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.