Решение от 03 октября 2013 года №А76-14375/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 года                                                      Дело № А76-14375/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    26 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен             03 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трёхгорного, г.Трёхгорный, Челябинская область,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Трёхгорный, Челябинская область,
 
    о  взыскании 92 944 руб. 74 коп.
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного (далее-истец, МУП «МПОЭ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее-ответчик, ООО «Комфорт», общество), о взыскании основного долга в сумме 4 729 404 руб. 00 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 944 руб. 74 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 11, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 316/06 от 01.07.2006 за период с января по май 2013 года, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность. На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2013 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу (л. д. 1-4).
 
    Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    В материалы дела, до принятия арбитражным судом решения по существу от истца, 24.09.2013 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 729 404 руб. 00 коп. в порядке ст. ст. 49,150 АПК РФ. (л. д. 86).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 сентября 2013 года ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49, 150, 151 АПК РФ, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 4 729 404 руб. 00 коп. судом принят, производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил,  в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по ул. Строителей, 8, № 316/06 от 01.07.2006 (л. д. 16-20), согласно условиям которого, предприятие отпускает, а абонент оплачивает питьевую воду, подаваемую из водопровода по 1 водопроводным вводам диаметром 57,3 мм. Предприятие принимает и очищает, а абонент оплачивает сброс в систему канализации и очистку сточных вод.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора, предприятие обязуется подавать абоненту воду питьевого качества согласно СанПин 2.1.4.1074-01 в объеме 16972,5 куб.м. в год, ориентировочно.
 
    Согласно пункту 2.1.2 договора предприятие обязуется принимать в систему канализации сточные воды абонента в количестве 23422,05 куб.м. в год, ориентировочно, в соответствии с действующими нормативными требованиями. Лимит подачи воды и приема сточных вод на год установлен в приложении №1.
 
    Согласно пункту 3.1 договора до установки водосчетчика, учет количества израсходованной питьевой воды и принятых стоков производится по нормам, утвержденным постановлением главы города. Абонент обязан ежемесячно до 20 числа передать предприятию справку о численности зарегистрированных жильцов за текущий месяц. После установки водосчетчика учет количества израсходованной воды ведется по показаниям приборов учета. Абонент ежемесячно 18-20 числа включительно, снимает и записывает в журнал показания водосчетчиков, которые являются основанием для расчетов. Показания передаются предприятию до 20 числа текущего месяца по прилагаемой форме (приложение 2). В случае, если показания водосчетчиков не переданы, по усмотрению предприятия объем потребленной воды и сброшенных стоков определяется по среднемесячному показателю потребления за 2 последних месяца, согласно показаниям средств измерения.
 
    Согласно пункту 3.2 договора количество стоков принимается равным количеству израсходованной питьевой воды (холодной плюс горячей). Если количество стоков не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, абонент (в срок до 20 числа текущего месяца) представляет предприятию данные с расчетами фактического объема водоотведения.
 
    Согласно пункту 4.1 договора предприятие производит расчеты за питьевую воду и сроки по тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области». Тариф изменяется в одностороннем порядке.
 
    Согласно пункту 4.4 оплата платежных документов за питьевую воду и стоки производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу.
 
    Согласно пункту 4.6 договора на момент заключения договора тариф на услуги водоснабжения составляет 7,52 руб./куб.м. (без НДС), водоотведения – 4,10 руб/куб.м. (без НДС).
 
    Пунктом 8 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.07.06 и действует до 31.12.06. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.
 
    Приложением № 1 к договору согласован лимит отпуска питьевой воды и приема стоков (л. д. 21).
 
    Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л. д. 22).
 
    Сторонами подписано соглашение от 15.06.2012 о дополнении и изменении договора № 316/06 от 01.07.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, которым предмет договора изложен в редакции «РСО обязуется подавать потребителю через свою сеть, присоединенную к общему имуществу многоквартирных домов, холодную воду надлежащего качества и оказать услуги по водоотведению в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг гражданам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую холодную воду и оказанную услугу по водоотведению в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.»
 
    Кроме того, договор дополнен приложениями 4, 4а, внесены изменения в приложение № 3, пункт 4.6 договора, дополнен пунктом 2.3.13 (л. д. 23).
 
    Кроме того, сторонами 04.06.2007 подписано соглашение о дополнении договора № 316/06 от 01.07.2006, согласно которому договор дополнен приложением № 1 б (л. д. 25).
 
    Кроме того, сторонами 16.06.2008 подписано соглашение о дополнении договора № 316/06 от 01.07.2006, согласно которому договор дополнен приложением № 1 в (л. д. 30).
 
    Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором № 316/06 от 01.07.2006.
 
    В соответствии с условиями заключенного сторонами договора истцом в спорный период произведен отпуск питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л. д. 31-40).
 
    Объемы потребления питьевой воды и сброса сточных вод, факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, сторонами не оспариваются, иного материалы дела не содержат.
 
    Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 49/92 от 29.11.2012 (л. д. 48).
 
    В связи неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, истец направил ответчику  претензионное письмо № 01-02/878 от 06.06.2013 (л. д. 14-15) с требованием оплатить сумму долга. Требования истца оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, он обратился в суд с исковыми требованиями.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за отпущенную питьевую воду и принятые стоки по договору № 316/06 от 01.07.2006 на  момент обращения истца с иском в суд составляла 4 729 404 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Исходя из абзаца 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются: условия о предмете договора, условие о количестве энергии и условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФэнергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  
 
    Договор теплоснабжения и водоснабжения заключается абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно указанной норме закона признание лица абонентом (потребителем по договору теплоснабжения, водоснабжения) связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    Следовательно, в соответствии с указанными нормами ГК РФ ответчик в данном случае является абонентом (потребителем) энергоресурсов.
 
    В соответствии с п.2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как  для использования на свои нужды, так и  для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией  по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.
 
    Изучив представленный в материалы дела договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по ул. Строителей, 8от 01.07.2006, суд приходит к выводу о его заключенности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Материалами дела подтвержден факт передачи питьевой воды в спорный период.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На день рассмотрения спора производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено в соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 сентября 2013 года, в связи с частичным отказом истца от исковых требований.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 01.07.2013 в сумме 92 944 руб. 74 коп. (расчет истца, л. д. 6-9).
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскать с ответчика проценты за период пользования его денежными средствами.
 
    На момент подачи искового заявления ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБР от 13.09.2012 года № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляла 8, 25 процентов.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 01.07.2013 в сумме 92 944 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по данному делу с учетом частичного отказа от иска составляет 3 717 руб. 79 коп., исходя из цены иска 92 944 руб. 74 коп. (пп.1 п.1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере  47 111 руб. 74 коп., согласно платежного поручения от 09.07.2013 № 1167 (л. д. 13).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части переплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167, 168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г.Трёхгорный, Челябинская область, в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трёхгорного, г. Трёхгорный, Челябинская область, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 944 руб. 74 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 3 717 руб. 79 коп.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трёхгорного, г. Трёхгорный, Челябинская область, излишне уплаченную госпошлину в размере 43 393 руб. 95 коп., по платежному поручению № 1167 от 09.07.2013 (платежное поручение оставить в материалах дела).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                      М.И. Сафронов
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.