Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А76-14372/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«10» октября2013г. Дело № А76-14372/2013
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2013г.
Полный текст решения изготовлен 10.10.2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», г.Ижевск, Удмуртская Республика
к ООО «Риотрак», г.Челябинск
о взыскании основного долга в размере 303 400 руб., неустойки в размере 15 170 руб.
при участии в заседании:
от истца: Колиговой С.И. – представителя по доверенности от 30.12.2012, (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Риотрак», г.Челябинск, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 303 400 руб., неустойки в размере 15 170 руб.
В обоснование требований истец ссылался на факт неисполнения ответчиком условий договоров поставки № 38 от 05.07.2012 и № 47 от 28.08.2012г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 05.07.2012г. между ООО «РИОТРАК» (поставщик) и ДОАО «Спецгазавтотранс» (покупатель) заключен договор поставки № 38 в соответствии с которым, поставщик обязуется передать товар в собственность товар, а покупатель принять и оплатить (п.1.1 договора).
Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).
Товар поставляется по цене, указанной сторонами в спецификациях (п.2.1 договора). Оплата – 100% предоплата на основании выставляемых поставщиком счетов (п.2.2 договора).
Согласно п.2.3 договора срок поставка товара 7 рабочих дней с даты оплаты товара покупателем согласно п.2.2 договора.
За просрочку выполнения принятых обязательств виновная сторона несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной (не поставленной в срок партии товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной) не поставленной в срок партии товара. Основанием для учета санкций является в силу решение суда или виновную сторону от исполнения обязательств по договору (п.4.2 договора).
Согласно п.4.3 договора споры разрешаются в претензионном порядке, срок ответа на претензию – 10 дней с даты получения.
В случае невозможности разрешения споров в претензионном порядке, передают на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п.4.4 договора).
Во исполнение обязательств по договору поставки от 05.07.2012г. №38 истец произвел предоплату согласованной спецификации в размере 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №2931 от 10.08.2012 и № 12719 от 16.08.2012 (л.д.16-17).
По договору поставки от 28.08.2012 № 47 произвел предоплату на сумму согласованной спецификации в размере 103 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 5560 от 19.09.2012 (л.д.18).
Согласно п.2.3 договора № 38 и договора № 47 срок поставки товара составляет 7 рабочих дней с даты оплаты товара.
Ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 333 от 04.02.2013г. (л.д.11). Ответа на претензию не последовало.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств либо доказательства факта осуществления поставки обусловленной договором продукции.
Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.
Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по передаче обусловленного договором товара в установленный договором срок, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 170 руб., в т.ч. по договору № 38 от 05.07.12 за период с 28.08.12 по 04.02.12 в размере 10 000 руб., по договору № 47 от 28.08.12 за период с 29.09.12 в размере 5 170 руб.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.2 договораза просрочку выполнения принятых обязательств виновная сторона несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной (не поставленной в срок партии товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной) не поставленной в срок партии товара.
В соответствии с п. 4.3 договора поставки стороны договорились о применении претензионного порядка рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии 10 дней со дня получения.
Названное условие свидетельствует об установлении сторонами обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования всех споров, связанных с исполнением договора.
Истец 04.02.2013г. в целях урегулирования спора, направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму основного долга в размере 303400 руб. (л.д. 11).
Оценивая соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд считает, что под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством или договором. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, исполнить обязанность, оплатить задолженность или оплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на нормы законодательства или договор), сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 15 170руб.
Вместе с тем, представленная истцом претензия от 04.02.2013 содержит требование об уплате только основного долга в сумме 303400 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования требования о взыскании неустойки в сумме 15 170 руб.
Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом или договором предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В силу ч. 2 ст. 148 АПК РФ в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки в сумме 15 170руб. подлежат оставлению без рассмотрения в порядке ч.2 ст. 148 АПК РФ.
В силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 303 400руб.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9371,40 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риотрак» в пользу Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс"» открытого акционерного общества «Газпром» сумму основного долга в размере 303400 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8925 руб. 14 коп.
Требование о взыскании неустойки в размере 15170 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить Дочернему открытому акционерному обществу «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» из федерального бюджета госпошлину в сумме 446 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев
