Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14365/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
19 сентября 2013 г. Дело № А76-14365/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (ОГРН 1027403883418, г. Челябинск, ул. Варненская, 13)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Челябинский автоматно-механический завод» (ОГРН 1027402925076, 4540280, г. Челябинск, ул. Ярославская 1),
о взыскании 234 130 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Челябинский автоматно-механический завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.12.1999 в размере 234 130 руб. 29 коп. за период с января по июнь 2013 г. (л.д. 5).
В обоснование заявленного требования истцы ссылаются на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.07.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 20.08.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 10.09.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 71-74).
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключён договор № 26 от 01.12.1999 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 17-20), в соответствии с п. 1.1 предметом которого являются условия отпуска и потребления воды, сброса и приема сточных вод и их оплата абонентом.
Согласно п. 4.1 настоящего договора объем водопотребления определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах).
Как следует из п. 4.5настоящего договора количество сточных вод, отводимых от абонента, определяется по приборам учета стоков, расположенных в контрольных колодцах абонента или на основании замеров сточных вод, проводимых 1 раз в квартал за счет абонента. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от абонента, может приниматься равным количеству сточных вод, отводимых от абонента, может приниматься равным количеству воды, потребляемой абонентом из всех источников водоснабжения. При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источникаов водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему канализации и (или) в иные приемки сточных вод, объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водоснабжения и водоотведения абонента, обоснованного и согласованного с предприятием. При предоставлении абонентом вышеуказанных расчетов, предприятие вправе исчислять количество принимаемых стоков по пропускной способности присоединения согласно п. 4.3 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.1 настоящего договора контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется предприятием путем выполнения анализов проб сточных вод абонента. Анализ выполнения в лаборатории Предприятия либо в другой аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ лаборатории.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производится по следующим тарифам за 1 м/ куб.
В соответствии с п. 7.5 срок действия настоящего договора с 01.01.2000 до 31.12.2000. Договор считается продленным на следующий срок по письменному согласованию сторон.
Как следует из п. 8.6 договора все споры сторон по заключению изменению и исполнению настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суд Челябинской области в соответствии с действующим законодательством.
На основании п. 7.8 договора все споры сторон по заключению и изменению настоящего договора, а также его исполнению и взысканию с виновной стороны и пени, предусмотренных настоящим договором, рассматриваются в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством.
К указанному договору сторонами подписан протокол разногласий (л.д. 21).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора №26 от 01.12.1999 водоснабжения, в связи, с чем договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод суд признает заключенным в силу ст. 539, 541, 542,543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также количество отпущенной воды и принятие сточных вод за период января по июнь 2013 г. подтверждает карточка по объекту (л.д. 23).
Тарифы, определенные истцом в счетах-фактурах признаются судом соответствующими условиям договора, Постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 49148/12 от 29.11.2012.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплат не представлено, из его ходатайства, следует, что задолженность признается.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в размере в размере 234 130 руб. 29 коп. за период января по июнь 2013 г., а также возражения по примененным тарифам и количеству отпущенной воды и принятия сточных вод суду не представил (ст.ст.65-68 АПК РФ).
При установленных обстоятельствах дела заявленные требования в размере в размере 234 130 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, денежные обязательства по уплате суммы основного долга за период с января по июнь 2013 г. возникли после введения в отношении ответчика внешнего управления (введено определением от 29.01.2009. В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такие обязательства являются текущими платежами поэтому данные требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (л.д. 7).
Определением суда от 30.07.2013 года ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины сроком на шесть месяцев (л.д. 1-4).
Исходя из заявленной суммы иска в размере 234 130 руб. 29 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 682 руб. 61 коп
Государственная пошлина в размере 7 682руб. 61 коп. подлежит отнесению на ответчика в соответствии ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический завод» в пользу истца Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» сумму долга в размере 234 130 руб. 29 коп.
Взыскать с ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический завод» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 7 682 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.С. Лакирев
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
