Определение от 29 октября 2014 года №А76-14364/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-14364/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                   
 
    29 октября 2014 г.                                                        Дело №А76-14364/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «РЖДстрой», г. Москва, ИНН 7708587205, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 063 622 рубля 53копейки,
 
    предъявленного в деле о банкротстве отсутствующего должника - общества с ограниченной  ответственностью  «СтройРегионКомплект»,  г.Челябинск,  ОГРН  1087452004177,  ИНН  7452062975,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 23.06.2014по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации возбуждено производство по делу о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной  ответственностью  «СтройРегионКомплект» (далее – общество «СтройРегионКомплект», должник).
 
    Решением суда от 31.07.2014 (резолютивная часть решения объявлена 31.07.2014), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна,  член  некоммерческого  партнерства  «Тихоокеанская саморегулируемая   организация   арбитражных управляющих» (регистрационный  номер  арбитражного управляющего в сводном государственном реестре  12099;  ИНН арбитражного управляющего 744811288208; почтовый  адрес арбитражного управляющего: 454000, г. Челябинск,  а/я  86,                          тел.  8-922-010-69-99).
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.08.2014 № 145, сообщение № 66010001321.
 
    Открытое акционерное общество «РЖДстрой» 22.10.2014 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 2 063 622 рубля 53копейки (вх. № 42929 от 22.10.2014, требование № 3).
 
    Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований статей АПК РФ, Закона о банкротстве.
 
    В нарушение  требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к требованию не приложены доказательства вручения (направления) требования внешнему управляющему, должнику.
 
    В соответствии с п.п. 4, 9 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах требование подлежит оставлению без движения применительно к ч.1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 4, 16, 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить требование открытого акционерного общества «РЖДстрой», г. Москва, без движения до 28.11.2014 года.
 
    Предложить заявителю представить в арбитражный суд:
 
    -доказательства направления заявления временному управляющему, должнику.
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц;
 
    - надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 по делу А76-19430/2012;
 
    - сведения из Федеральной службы судебных приставов о ходе исполнительного производства.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                И.А.Соколова
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания, указывайте «для судьи Соколовой И.А.».
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать