Решение от 14 октября 2013 года №А76-14356/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Челябинск
 
    14  октября  2013 г.                                                         Дело №А76-14356/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября  2013 г.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2013 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской областиС. Б. Каюров,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Н. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области
 
    к Государственному учреждению «Брединская станция по борьбе с болезнями животных» п. Бреды Челябинской области
 
    о  взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9200 руб., пени в размере 2565, 48 руб., штрафным санкциям в размере 1840 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:не явился, извещен.
 
    от ответчика:не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 19  по Челябинской области
 
    обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения «Брединская станция по борьбе с болезнями животных» п. Бреды Челябинской области суммы недоимки по транспортному налогу в размере 9200 руб., пени в размере 2565, 48 руб., штрафным санкциям в размере 1840 руб.
 
    Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 51), считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что транспортные средства не числятся за ответчиком, поэтому не являются объектами налогообложения.
 
 
    Заслушав доводы заявителя, заслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:
 
    Государственному учреждению «Брединская станция по борьбе с болезнями животных» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Челябинска, основной государственный регистрационный номер 1027401514172.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.  
 
    Как следует из материалов дела, 18.01.2012 налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по транспортному налогу  за 2011 год. В соответствии с декларацией сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода составляет 1863 руб.
 
    Налоговым органом вынесен акт № 7244 от 03.05.2012 и принято решение № 10338 от 20.06.2012 г.  о привлечении учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ с наложением штрафа в сумме 1840 руб., начислением пени в сумме 272, 32 руб., предложением уплатить недоимку в размере 9 200 руб.
 
    В соответствии с данным решением, ответчик не включил в объекты налогообложения транспортные средства: ГАЗ САЗ 53 Б гос. № 0666ЧБС, ГАЗ 3307 гос. № 48989ЧБФ, что повлекло занижение налоговой базы и привлекло к неуплате транспортного налога за 2011 г. в размере 9200 руб.
 
    Государственное учреждение «Брединская станция по борьбе с болезнями животных» в соответствии с отзывом указывает, что транспортные средства: ГАЗ САЗ 53 Б гос. № 0666ЧБС, ГАЗ 3307 гос. № 48989ЧБФ не числятся за учреждением.
 
    В подтверждение представлена  Справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району (л.д. 52), в соответствии с которой по состоянию на 2011 год за предприятием Брединская станция по борьбе с болезнями животных, на регистрационном учете состояли автомашины: а/м ВАЗ 21053 гос. рег. знак М 737 МР74; а/м ВАЗ 21112 гос. рег. знак О 111 ОК 74, а/м УАЗ 31512 гос. рег. знак Т 462 МВ74. 
 
    В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ наличие обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, обязаны доказывать налоговые органы.
 
    Налоговый орган не представил суду доказательств того, что транспортные средства принадлежали учреждению и подлежали указанию в налоговой декларации.
 
    Таким образом,  в удовлетворении требований следует отказать.
 
 
    руководствуясь  ст. ст.110, 167-170, 176, 181,212,215,216    АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требованийМежрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                          С. Б. Каюров