Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А76-14339/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
04 сентября 2013 г. Дело № А76-14339/2012
Резолютивная часть определения оглашена 28 августа 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Жарова Владимира Владимировича об истребовании документов, предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик», г. Южноуральск Челябинской области (ИНН 7424020959, ОГРН 1037401401377), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Жарова В.В., арбитражного управляющего Булгалиной Т.И., представителя уполномоченного органа (представителя собрания кредиторов) Гордеевой О.В. по доверенности от 27.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Южуралпроект» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик», г. Южноуральск Челябинской области (ИНН 7424020959, ОГРН 1037401401377, далее – общество «Южуралстройзаказчик», должник).
Определением от 05.10.2012 (резолютивная часть объявлена 28.09.2012) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Булгалина Тамара Ивановна, член Южно-Уральского филиала Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 (резолютивная часть решения суда от 30.04.2013) должник общество с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Булгалину Тамару Ивановну ,
Определением суда от 03.06.2013 (резолютивная часть оглашена 31.05.2013) конкурсным управляющим утвержден Жаров Владимир Владимирович, член Уральского филиала Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада».
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик» Жаров Владимир Владимирович 01.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего Булгалиной Тамары Ивановны реестра требований кредиторов должника, бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий Жаров В.В. ссылается на уклонение арбитражного управляющего Булгалиной Т.И. от исполнения обязанности по передаче документов и ценностей утвержденному конкурсному управляющему.
В судебном заседании 09-15 августа 2013 года конкурсный управляющий Жаров В.В. уточнил, что истребованию у арбитражного управляющего Булгалиной Т.И. подлежат в частности реестр требований кредиторов, судебные акты по требованиям кредиторов, ответы регистрирующих органов на запросы временного управляющего в процедуре наблюдения, анализ деятельности должника (пояснения отражены в протоколе судебного заседания).
На предложение арбитражного суда уточнить перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий пояснил, что не обладает информацией о том, какие именно документы и ценности находятся в распоряжении арбитражного управляющего Булгалиной Т.И.
Арбитражный управляющий Булгалина Т.И. с ходатайством не согласилась в представленном отзыве и в пояснениях в судебном заседании ссылается на то, что передала конкурсному управляющему имеющиеся у нее документы и печать должника, анализ финансового состояния должника представлен в суд, а материальные ценности должника арбитражному управляющему Булгалиной Т.И. не передавались.
Представитель Федеральной налоговой службы, действующий как уполномоченный орган Российской Федерации и как представитель собрания кредиторов, поддержала ходатайство конкурсного управляющего Жарова В.В.
Исследовав и оценив устные объяснения и письменные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Из материалов дела следует, что по акту от 11.06.2013 арбитражный управляющий Булгалина Т.И. передала конкурсному управляющему Жарову В.В. первичные документы к реестру требований кредиторов (заявления кредиторов, рассмотренные в процедуре наблюдения), нерассмотренные требования Семьяновой А.Г. и Чиликиной С.А., исковые заявления, поданные Булгалиной Т.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, договор банковского счета, сообщение об открытии расчетного счета, копии платежных поручений, выставленных Булгалиной Т.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Кроме того, ценным письмом от 26.06.2013 арбитражный управляющий Булгалина Т.И. в сопровождении акта приема-передачи направила конкурсному управляющему Жарову В.В. печать общества-должника, соглашение от 15.05.2013 о расторжении договора участия в долевом строительстве от 26.11.2007, реестр требований кредиторов, копию приказа о недействительности ранее действовавшей печати общества-должника.
В судебном заседании арбитражный управляющий Булгалина Т.И. передала конкурсному управляющему Жарову В.В. дубликат реестра требований кредиторов.
31 мая 2013 года арбитражный управляющий Булгалина Т.И. представила в материалы дела о банкротстве отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния должника. К анализу финансового состояния должника арбитражный управляющий Булгалина Т.И. приложила ответы из регистрирующих органов в виде надлежащим образом заверенных копий, что соответствует ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные конкурсным управляющим Жаровым В.В. в качестве предметов истребования копии судебных актов по требованиям кредиторов являются документами открытого доступа, поскольку размещены в электронной системе «Картотека арбитражных дел» и, кроме того, могут быть получены конкурсным управляющим в арбитражном суде.
Доказательства передачи Булгалиной Т.И. или поступления в ее владение иным путем каких-либо материальных и иных ценностей должника в материалы дела не представлены. Суду не представлены также сведения о наличии у арбитражного управляющего Булгалиной Т.И. штампов общества «Южуралстройзаказчик».
В ходе процедуры наблюдения временный управляющий Булгалина Т.И. обращалась с ходатайством об истребовании документов у должника. По результатам рассмотрения арбитражным судом определением от 30.01.2013 ходатайство было удовлетворено. При этом сведений о фактическом исполнении названного судебного акта в материалы дела не представлено. Учитывая, что интересы должника в период процедуры наблюдения и в период конкурсного производства после утверждения конкурсным управляющим Жарова В.В. представляет один и тот же представитель Орлов А.А., арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсному управляющему Жарову В.В. должно было быть известно о том обстоятельстве, если бы бывший руководитель должника передал временному управляющему какие-либо документы и (или) материальные и иные ценности.
Между тем конкурсный управляющий не указал, какие дополнительные документы, помимо ранее переданных и представленных в арбитражный суд, должны находиться у арбитражного управляющего. Указанное обстоятельство не позволяет удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Жарова В.В. При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что деятельность временного управляющего, а в рассматриваемом случае (в силу краткости соответствующего периода) и деятельность исполняющего обязанности конкурсного управляющего, отлична по содержанию от деятельности руководителя должника. В рассматриваемом случае на арбитражного управляющего Булгалину Т.И. не может быть возложена обязанность по передаче неопределенного круга документа, связанных с хозяйственной деятельностью должника, поскольку доказательств передачи полного пакета документов о деятельности должника со стороны бывшего руководителя должника не представлено.
Документы, которые могли находиться в распоряжении арбитражного управляющего Булгалиной Т.И. в связи с исполнением обязанностей временного управляющего в период наблюдения и обязанностей конкурсного управляющего до утверждения кандидатуры Жарова В.В., а также печать должника переданы конкурсному управляющему либо представлены в арбитражный суд.
В связи с изложенным арбитражный суд не усматривает оснований для истребования у Булгалиной Т.И. каких-либо дополнительных документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью должника, штампов, материальных и иных ценностей.
Довод конкурсного управляющего Жарова В.В. о том, что подлинные ответы на запросы регистрирующих органов также подлежат передаче конкурсному управляющему, арбитражный суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом. Учитывая, что указанные документы представлены с анализом финансового состояния должника в виде надлежащим образом заверенных копий, основания для истребования подлинников в силу ч. 8 ст. 75 и ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Кроме того, арбитражный управляющий, действующий разумно и добросовестно, должен получить в соответствующих органах актуальную информацию об имуществе должника, в связи с чем отсутствие подлинных ответов, полученных в период наблюдения, не препятствует конкурсному управляющему Жарову В.В. надлежащим образом осуществлять свои обязанности.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик» Жарова Владимира Владимировича об истребовании документов у арбитражного управляющего Булгалиной Тамары Ивановны отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья В.В. Бушуев