Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-14339/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
03 октября 2013 года
Дело № А76-14339/2012
Резолютивная часть определения оглашена 27 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Бургучевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска в рамках обособленного производства по заявлению должника к Грицаю Василию Кузьмичу, г.Южноуральск Челябинской области, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик», г. Южноуральск Челябинской области (ИНН 7424020959, ОГРН 1037401401377), при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего Жарова В.В., представителя должника Орлова А.А. по доверенности от 05.06.2013, представителя уполномоченного органа ФНС России (представителя собрания кредиторов) Гордеевой О.В. по доверенности от 27.11.2012, представителя работников должника Орлова А.А., действующего на основании протокола от 22.10.2012, представителя кредитора ООО «ПКБ «Энергостальпроект» Булгалиной Т.И. по доверенности от 30.08.2013,
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик», г. Южноуральск Челябинской области (далее – общество «Южуралстройзаказчик», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 (резолютивная часть решения суда от 30.04.2013) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Булгалину Тамару Ивановну.
Определением суда от 03.06.2013 (резолютивная часть оглашена 31.05.2013) конкурсным управляющим утвержден Жаров Владимир Владимирович, член Уральского филиала Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Информационное сообщение о признании должника банкротом, и открытии конкурсного производства, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.05.2013 № 83, сообщение № 77030797729.
Исполняющий обязанности конкурного управляющего Булгалина Тамара Ивановна от имени должника 31.05.2013 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх. № 33316 от 03.06.2013), в котором просит признать недействительной сделкой действия должника по заключению с Грицай Василием Кузьмичом трудовых отношений, установлении (начислении) ему оплаты труда (заработной платы) в размере 402 073 руб., выплате ответчику заработной платы в размере 349 804 руб. и применить последствия ее недействительности.
Заявленное требование обосновано ссылкой на пункты 1 и 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о недействительности подозрительной сделки, совершенной при неравноценном встречном исполнении и с целью причинения вреда кредиторам.
В судебном заседании конкурсный управляющий Жаров В.В. требование, заявленное от имени должника, не поддержал, заявил об отказе от иска.
Представитель ФНС России, выступавший от имени уполномоченного органа и как представитель собрания кредиторов, а также представитель работников должника против принятия отказа от иска не возражали.
Представитель кредитора ООО «ПКБ «Энергостальпроект» против принятия отказа от иска возражало, ссылаясь на возможное нарушение прав и законных интересов отдельных кредиторов.
Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд оснований для удовлетворения ходатайства не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае заявление об оспаривании сделки от имени должника предъявлено в деле о банкротстве с целью наполнения конкурсной массы. Результат рассмотрения данного требования затрагивает законные интересы каждого кредитора в отдельности. В связи с этим при несогласии хотя бы одного из кредиторов против принятия отказа от иска производство по требованию следует продолжить.
При таких обстоятельствах основания для принятия отказа от иска, предъявленного от имени должника, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 49, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южуралстройзаказчик» в принятии отказа от иска об оспаривании сделки к ответчику Грицай Василию Кузьмичу.
2. Разъяснить, что определение обжалованию не подлежит, однако возражения в отношении него могут быть заявлены при обжаловании судебного акта по существу обособленного спора.
Судья В.В. Бушуев
